tag:blogger.com,1999:blog-49373979390167607582024-03-13T16:45:43.074+01:00The Valhammer BlogRød og farlig - samt noe grønnRogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-49169005957980960362015-01-14T17:55:00.000+01:002015-01-17T11:05:21.808+01:00Ytringsfrihet og billige politiske poengEtter terrorangrepet på<a href="http://www.nrk.no/nyheter/1.12136174" target="_blank"> Charlie Hebdo i Paris forrige uke</a> startet den norske politiske debatten relativt raskt å handle om ytringsfrihetens kår, og forsvar av denne. Med tanke på at satirikerne i Charlie Hebdo ble angrepet fordi de hadde publisert karikaturer av profeten Muhammed, er forsvar av ytringsfriheten både et naturlig, riktig og viktig svar på ekstremistenes vold og regelrette henrettelser av bladets redaksjon.<br />
<br />
En slik debatt har likevel vist seg ikke å være så enkel "allerede nå". Utfordringen blir at den åpenbart påvirkes av at konteksten er terror og drap. Debatten virker å ta utgangspunkt i at krenkelser og blasfemi i seg selv nærmest er et objektivt mål på ytringsfrihet. De som har ymtet frempå nyanserte synspunkter knyttet til hva vi faktisk skal stå opp for, om ytringsfriheten har grenser eller medfører ansvar, eller at en redaksjonell vurdering av trykking av karikaturene kan tilsi at man ikke trykker, blir raskt utdefinert fra debatten som om de er mot ytringsfriheten. Eller sågar faktisk bidrar til å gi terroristene rett.<br />
<br />
Enten er du Charlie, og da må du nærmest stå inne for bladets redaksjonelle valg, eller så er du ikke Charlie. Debattklimaet utviklet seg veldig raskt til å bli en ny utgave av Bushs "enten er du med oss eller så er du mot oss"-argumentasjon. <br />
<br />
I sentrum for debatten har Jonas Gahr Støte stått, eller hans uttalelser til Dagens Næringsliv <a href="http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2015/01/08/2200/Terror/gahr-stre-mener-han-hindret-vold" target="_blank">8. januar. </a>Her er hva han sa:<br />
<br />
<i><b>– Er det viktig å stå opp for retten å drive blasfemi?</b></i><br />
<i>–
Nei, jeg vil ikke si det er viktig å stå opp for retten til å bedrive
blasfemi. Jeg vil si det er riktig å stå opp for retten til
ytringsfrihet. Det er hverken et ideal å ytre seg på en måte som
krenker, eller at det er et ideal å uttrykke seg på en måte som kan
oppfattes som blasfemisk. Det er et ideal å forsvare ytringsfriheten. </i><br />
<br />
Denne uttalelsen kaller Venstres leder Trine Skei Grande for skremmende, og sier i tillegg følgende: <a href="http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2015/01/09/2154/Terroraksjonen-i-Paris/-uttalelsen-er-skremmende" target="_blank">– Terroristene kan lene seg tilbake og si: Det funket.</a> Frps Mazyar Keshvari mener dette viser at det vil bli <a href="http://www.nrk.no/norge/_-flere-radikale-i-norge-med-store-som-statsminister-1.12146476" target="_blank">flere radikale islamister i Norge dersom Jonas Gahr Støre </a>kommer til makten i 2017. Unge Høyres leder, Kristian Tonning Riise, går ikke like langt, men mer enn antyder at Støre ikke ville stått opp for ytringsfriheten ved terror i Norge i <a href="http://kristianriise.blogg.no/1421075013_mannen_uten_ryggrad.html" target="_blank">sin blogg</a>, slik han mener Frankrikes president Hollande har gjort. Frp-lederen, og Norges finansminister, <a href="http://www.tv2.no/a/6446903" target="_blank">krever en unnskyldnin</a>g (!) fra Støre. Dette er bare et lite knippe reaksjoner, men eksemplene illustrerer allerede to poenger på en gode måte:<br />
<br />
1. En del norske politikere, spesielt fra regjeringspartiene, benytter anledningen til heller å la debatten handle om hva Støre har sagt, og noen har sågar prøvd seg på å slå politisk mynt på saken. Dette på tross av at det <a href="http://www.dagbladet.no/2015/01/14/kultur/meninger/kommentar/blasfemi/stortinget/37173685/" target="_blank">singler godt i glasshus</a>et de sitter, for å låne Marie Simonsens beskrivelse i en kommentar i dag. <br />
<br />
2. Debatten er svart-hvitt. Enten er du for krenkelser, blasfemi og trykking av karikaturtegninger av Muhammed (uavhengig av redaksjonelle vurderinger) - eller så er du uten ryggrad og ikke en forsvarer av ytringsfriheten.<br />
<br />
<u>Punkt 1:</u> Frp er fortsatt partiet uten skam i norsk politikk. Partiet som nylig fikk <a href="http://www.tv2.no/a/6316039" target="_blank">SAS til å trekke en hel publikasjon </a>fordi de mente en artikkel i bladet ikke fremstilte dem riktig. Frps Keshvari, som nylig <a href="http://www.dagbladet.no/2014/12/12/nyheter/innenriks/politikk/samfunn/nrk/36698652/" target="_blank">drapstruet NRK-programleder Ingunn Solheim</a> fordi han følte seg dårlig behandlet i debatten, burde kanskje latt noen andre prøve seg på klassiske Frp-opptredener i disse dager. For flere gode Frp-eksempler, sjekk ut Anders Haukedal illustrerende rekke <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Ti-ganger-Frp-politikere-var-ute-i-ytringsfrihetens-host-tjeneste-7855298.html" target="_blank">her</a> (ti godbiter hentet fra twitter).<br />
<br />
<a href="http://debatt.nordlys.no/article/hvor-charlie-brenne-aviser" target="_blank">Hvor Charlie er det å brenne aviser, stoppe artikler man ikke liker og krype for Kina?</a>, er også en illustrerende kommentar fra samfunnsredaktøren i Avisa Nordland. Det finnes etter hvert mange eksempler på noe som kan minne om hykleri fra de som nå tilsynelatende er så rake i ryggen, men jeg avslutter for denne gang med å vise til dagens kommentar fra Kjetil Alstadheim i DN: <a href="http://www.dn.no/meninger/kommentarer/2015/01/13/2149/P-innsiden/blasfemiparagruff" target="_blank">Blasfemiparagruff</a>. <br />
<br />
Det blir spennende å se hvordan regjeringen reagerer neste gang de møter seg selv i døren, for å si det slik. Dalai Lama kommer vel snart til Trondheim. Da kan jo statsministeren og stortingspresidenten vise at de mener alvor. Også når det koster noe.<br />
<br />
<u>Punkt 2:</u> Spørsmålet mitt er som følger: Hva er egentlig galt med det Støre sier? Det er ikke et mål i seg selv for ham å stå opp for blasfemi, men for ytringsfrihet. Det inkluderer retten til blasfemi. Det innebærer ikke at man trenger å mene at krenkelser og blasfemi er riktig virkemiddel, selv om man mener det er en selvsagt rett i tråd med ytringsfriheten.<br />
<br />
Jeg er ikke enig med Støre, fordi også satire krenker, og humor og satire er kjempeviktig som virkemiddel for å utfordre makt i alle dens fasonger. Jeg mener svaret er enkelt, nemlig ja. I min verden leder ja til ytringsfrihet også til ja alle dens varianter av type ytringer. I alle fall er det lite problematisk å si at både blasfemi og krenkelser er noe man må stå opp for retten til å ytre, uavhengig av om man ville gjort det selv. <br />
<br />
Jeg skjønner heller ikke hvorfor ikke Støre, som er en relativt
intelligent mann med mye politisk erfaring, bare svarer ja - så kan han
eventuelt diskutere nyansene om noen uker. <br />
<br />
Like fullt mener jeg han har rett i at krenkelser eller blasfemi ikke nødvendigvis bringer samfunnsdebatten til et høyverdig eller bedre nivå per definisjon. Det kommer an på hvordan det benyttes, når og mot hvem eller hva. I mange tilfeller vil en debattkultur der folkeskikk og anstendighet plutselig ikke lenger er idealer tvert i mot bringe demokratiet et skritt bakover. Alle som har lest et kommentarfelt fullt av nettroll burde kunne få med seg at en debattkultur der krenking er malen sjelden er av den fruktbare sorten.<br />
<br />
Det er likevel interessant å følge debatten ta helt av, for hadde Støre byttet ut ordet nei med ja hadde nok ingen reagert i samme grad - selv om innholdet er det samme:<br />
<br />
<i><b>– Er det viktig å stå opp for retten å drive blasfemi?</b></i><br />
<i>– <span style="color: red;">Ja</span>. Jeg vil ikke si det er viktig å stå opp for retten til å bedrive
blasfemi <span style="color: red;">i seg selv</span>. Jeg vil si det er riktig å stå opp for retten til
ytringsfrihet. Det er hverken et ideal å ytre seg på en måte som
krenker, eller at det er et ideal å uttrykke seg på en måte som kan
oppfattes som blasfemisk. Det er et ideal å forsvare ytringsfriheten. </i><br />
<br />
Da ville det vært litt klarere, men det er egentlig flisespikkeri. Og i et slikt lys fremstår måten Skei Grande, Siv Jensen, Vidar Helgesen og andre reagerer som "politics", som amerikanerne ville sagt. Med mindre de mener svaret på et slikt spørsmål alltid er ja - isolert sett. Skift i så fall ut spørsmålet på denne måten:<br />
<br />
<i><b>– Er det viktig å stå opp for retten til å agitere for en fornektelse av holocaust?</b></i><br />
<br />
Svaret er selvsagt ja, men kun fordi det er viktig å forsvare ytringsfriheten. Ikke fordi det i seg selv styrker samfunnsdebatten i Norge eller Europa. For øvrig er dette forbudt i Frankrike, noe som setter UH-leder Riises blogg i et enda mindre imponerende lys.<i><b> </b></i><br />
<i><b><br /></b></i>
Eller et par andre eksempler, som kanskje er mer sammenlignbare:<br />
<br />
<i><b><i><b>– Er det viktig å stå opp for retten å drive rasisme? </b></i></b></i><br />
<i><b>– Er det viktig å stå opp for retten å drive antijødisk propaganda?</b></i><br />
<i><br /></i>
Jeg har her, ved å bruke ordet propaganda, selvsagt med vilje endret litt på siste formuleringen for å la likheten til 30-tallet være åpenbar. Poenget er ikke at spørsmålene er like, for det er de absolutt ikke. Men poenget er dette: Å redusere ytringsfriheten til å handle om man er for eller mot retten til å benytte den til å fremme spesifikke ytringer er greit nok, men skal man ri på sin høye hest bør man være konsekvent - nemlig å forsvare alle ytringer. Uansett. Og man bør kunne si at det er viktig å stå opp for retten til ytre seg rasistisk og antijødisk eller til å kunne krenke (ikke-offentlige) enkeltmennesker og til å mobbe. <br />
<br />
Det er det ingen som gjør, og da må det også i en vanskelig kontekst fortsatt være lov å si at krenkende ytringer eller blasfemi ikke nødvendigvis er et mål i seg selv. Jeg er for eksempel i mot at rasistiske ytringer bør begrenses av lovverket, men jeg er likevel i tvil om jeg ville ment at det var viktig å stå opp for retten til å drive rasisme i seg selv (i motsetning til hva gjelder blasfemi). <br />
<br />
Noen av oss vil hevde at satire (som gjerne oppfattes blasfemisk) er svært viktig for å utfordre religionens makthavere, terrorister, ekstremister etc., men at det ikke nødvendigvis alltid er et egnet virkemiddel dersom det rammer de som tror mer generelt. I alle fall ikke overfor minoritetsgrupper. Det kan fortsatt være morsomt, men det bidrar ikke nødvendigvis til økt toleranse og forståelse medmennesker imellom. Tvert i mot kan det raskt bidra til å øke avstanden og svekke samfunnets lim: Tilliten. Det som er viktig er å støtte andres rett til å gjøre det like fullt. Noe også Støre gjør til fulle. <br />
<br />
Det er også verdt i minne om at ytringsfrihet ikke er ensbetydende med å ytre, eller publisere i denne sammenhengen. Selv om jeg anser det som relativt enkelt å "støtte" trykkingen av karikaturene denne gangen synes jeg likevel Klassekampens redaktør, Bjørgulv Braanen, sa det godt i 2010 da de valgte å la være å trykke:<br />
<br />
"<span style="font-style: italic;">Å fordømme handlinger og synspunkter
som ufornuftige, slik mange av oss gjorde under karikaturstriden, er
ikke et angrep på ytringsfriheten, men en virkeliggjøring av den</span>."
<br />
<br />
Det går an å mene at blasfemiske ytringer ikke nødvendigvis bidrar til økt demokrati eller i seg selv er et mål, og samtidig stå rakrygget opp for ytringsfriheten. De som sier noe annet tar feil, og de kommer i tillegg til å møte seg selv i døren før eller senere (de fleste, som vist her, kommer i før-kategorien).<br />
<br />
Og sånn apropos hykleri. Her er en internasjonal kommentar i samme gate fra den politiske redaktøren i <a href="http://www.huffingtonpost.co.uk/mehdi-hasan/charlie-hebdo-free-speech_b_6462584.html" target="_blank">Huffington Post</a> i Storbritannia. La meg avslutte med å gi et kort sitat, som jeg kan slutte meg til*:<br />
<br />
"<i>Dear liberal pundit,</i><br />
<br />
<i>You and I didn't like George W Bush.
Remember his puerile declaration after 9/11 that "either you are with
us, or you are with the terrorists"? Yet now, in the wake of another
horrific terrorist attack, you appear to have updated Dubya's slogan:
either you are with free speech... or you are against it. Either vous
êtes Charlie Hebdo... or you're a freedom-hating fanatic.</i><br />
<br />
<i>I'm writing to you to make a simple request: please stop.</i>" <br />
<br />
Jeg har nok beveget mitt syn, og står nå i og for seg på linje med ytringfrihetens <i>hardlinere</i> i denne saken. Samtidig blir jeg både provosert og oppgitt over hvor mange som taler med flere tunger, spesielt blant norske politikere. Måten man nå skal "ta" Støre på er ikke et særlig pent syn.<br />
<br />
Dessuten tjener motviljen mot å anerkjenne ytringsfrihetsdebattens nyanser, også blant mediefolk, neppe ytringsfriheten på litt lengre sikt.<br />
<br />
<br />
<br />
*Nei, jeg er ikke enig i alt han skriver.Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-3055937281698929742014-12-05T17:25:00.000+01:002014-12-05T17:34:16.244+01:00Budsjettbløffen<i>Edit:<a href="http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Sjekk-hva-du-ma-betale-i-eiendomsskatt-3255463.html" target="_blank"> Sentrum og byrådet er nå enige om en budsjettavtale</a>. </i><br />
<br />
Samtidig som bystyret forhandler om småpenger i budsjettet for neste år, forsvinner de virkelig store pengene ut av sluket. Høyre-byrådet skylder velgerne en unnskyldning.<br />
<br />
Mens du leser dette, sitter byrådspartiene Høyre og Frp i forhandlinger med sentrumspartiene Venstre, KrF og Byluftlisten. På møterommet på rådhuset skal de blant annet bli enige om hvorvidt Kirkens Bymisjons ungdomstiltak V13 skal miste tilskuddet på 2,9 millioner kroner. Det er nemlig et av innsparingstiltakene byrådet har foreslått. V13 er et utrolig viktig program, og det fremstår som uforståelig at Høyre ønsker å kutte dette ut. Samtidig blir den arbeidsmengden som legges ned i å få flyttet på små budsjettposter helt ubegripelig, hvis man tar en titt på en nylig publisert <a href="http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Skarp-kritikk-for-byggerot-3235421.html?xtor=RSS-2" target="_blank">revisjonsrapport fra Deloitte</a>.<br />
<br />
Den viser at det forsvinner beløp i 100-millionersklassen ut av kommunekassen nesten uten politisk oppmerksomhet. Byens investeringsbudsjett – hvor de store pengene fordeles til større byggeprosjekter som skoler og idrettsanlegg – sprekker nemlig til stadighet fordi prosjektene blir dyrere enn planlagt.<br />
<br />
Revisorene har sett spesielt nøye på de nyeste prestisjeprosjektene: AdO Arena, Ny-Krohnborg skole og Fyllingsdalen sykehjem. Forvaltningsrapporter med revisorspråk er sjelden en god erstatning for Jo Nesbøs nyeste nattbordlektyre, men nettopp denne utgaven burde trykkes opp og deles ut i kortversjon til byens skattebetalere. Konklusjonen er nemlig klar: Høyre og Frp har ikke kontroll på skattepengene dine.<br />
<br />
AdO Arena skulle koste 472 millioner kroner – regningen endte på over én milliard. Selv om vi bør ta tverrpolitisk ansvar for deler av overskridelsene, da <a href="http://www.bt.no/sporten/Tre-ar-for-sen-og-dobbel-sa-dyr-3225834.html" target="_blank">flyttingen av anlegget til Nygårdstangen</a> i seg selv medførte økt risiko, er rapporten knusende i sin dom når det gjelder byrådets håndtering av alt fra prosjektering og beslutningsgrunnlag til gjennomføring og oppfølging. Rehabiliteringen av Ny-Krohnborg skole fikk til slutt en prislapp på 300 millioner, men til tross for den stive prisen hadde det nye bygget 327 feil og mangler. Fyllingsdalen sykehjem kostet 70 millioner mer enn budsjett og endte 222 millioner over opprinnelig kostnadsberegning.<br />
<br />
Ifølge rapporten kan Høyre og Frp kun skylde på seg selv for overskridelsene: Kommunen mangler rutiner for kvalitetssikring, oppfølging av kontrakter og risikovurdering. Prosjektene kunne altså blitt billigere, bedre og raskere ferdig dersom byrådet hadde gjort jobben sin.<br />
<br />
Store summer blir ofte abstrakte i den virkelige verden, men for de 550 millionene i budsjettoverskridelser byggingen av AdO Arena alene sto for, kunne vi fått 500 sykehjemsplasser, 3000 barnehageplasser eller 700 flere lærere. Eller et nytt kulturhus i Åsane eller flerbrukshall i Fyllingsdalen.<br />
<br />
Realitetene blir enda mer skremmende hvis bergenserne begynner å følge med på <a href="http://www.bt.no/meninger/debatt/Hoyre-har-skapt-Bergens-finanskrise-3216368.html" target="_blank">gjeldsutviklingen i kommunen, eller milliardetterslepene på pensjonsutgifter og vedlikehold av skoler, sykehjem og idrettshaller</a>. Kommunen betaler nå over 100 millioner mer pr. år bare i renter og avdrag. Siden høyresiden overtok makten i Bergen i 2003 har de tredoblet gjelden. Innen få år vil den være firedoblet.<br />
<br />
Jeg håper KrF, Venstre og Byluftlisten finner 2,9 millioner til Kirkens Bymisjon i budsjettforhandlingene. Jeg håper alle de usosiale kuttene Høyre og Frp foreslår blir reversert.<br />
Men faktum er at kommunen aldri burde vært i en økonomisk situasjon der slike kutt var nødvendige.<br />
<br />
Det aller minste vi må kunne forvente når Høyre firedobler gjelden er at pengene går til gode investeringer i bergensernes framtid, ikke ned i det store svarte overskridelseshullet.<br />
<br />
Derfor ønsker jeg meg aller mest kraftige kutt i en av Høyre-byrådets største utgiftsposter: Budsjettlinjen for tabber, overskridelser og slett arbeid.<br />
<br />
Innlegget sto først på trykk i <a href="http://www.bt.no/meninger/debatt/Budsjettbloffen-3249616.html" target="_blank">Bergens Tidende </a>28. november. <br />
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Times;
panose-1:2 0 5 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
{font-family:Cambria;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
{font-family:"Lucida Grande";
panose-1:5 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:10.0pt;
margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-language:EN-US;}
p.MsoCommentText, li.MsoCommentText, div.MsoCommentText
{mso-style-noshow:yes;
mso-style-link:"Merknadstekst Tegn";
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:10.0pt;
margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:X-NONE;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.MsoCommentReference
{mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-ansi-font-size:9.0pt;
mso-bidi-font-size:9.0pt;}
p
{margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:10.0pt;
margin-left:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:Times;
mso-fareast-font-family:Cambria;
mso-hansi-font-family:Times;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
p.MsoCommentSubject, li.MsoCommentSubject, div.MsoCommentSubject
{mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:Merknadstekst;
mso-style-link:"Kommentaremne Tegn";
mso-style-next:Merknadstekst;
margin-top:0cm;
margin-right:0cm;
margin-bottom:10.0pt;
margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:X-NONE;
mso-fareast-language:EN-US;
font-weight:bold;}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-noshow:yes;
mso-style-link:"Bobletekst Tegn";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:9.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:"Lucida Grande";
mso-fareast-font-family:Calibri;
mso-hansi-font-family:"Lucida Grande";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:X-NONE;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.BobletekstTegn
{mso-style-name:"Bobletekst Tegn";
mso-style-noshow:yes;
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Bobletekst;
mso-ansi-font-size:9.0pt;
mso-bidi-font-size:9.0pt;
font-family:"Lucida Grande";
mso-ascii-font-family:"Lucida Grande";
mso-hansi-font-family:"Lucida Grande";
mso-ansi-language:X-NONE;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.MerknadstekstTegn
{mso-style-name:"Merknadstekst Tegn";
mso-style-noshow:yes;
mso-style-locked:yes;
mso-style-link:Merknadstekst;
mso-ansi-font-size:12.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
mso-ansi-language:X-NONE;
mso-fareast-language:EN-US;}
span.KommentaremneTegn
{mso-style-name:"Kommentaremne Tegn";
mso-style-noshow:yes;
mso-style-locked:yes;
mso-style-parent:"Merknadstekst Tegn";
mso-style-link:Kommentaremne;
mso-ansi-font-size:12.0pt;
mso-bidi-font-size:12.0pt;
mso-ansi-language:X-NONE;
mso-fareast-language:EN-US;
font-weight:bold;}
ins
{mso-style-type:export-only;
text-decoration:none;}
span.msoIns
{mso-style-type:export-only;
mso-style-name:"";
text-decoration:underline;
text-underline:single;
color:black;}
span.msoDel
{mso-style-type:export-only;
mso-style-name:"";
text-decoration:line-through;
color:red;}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
--></style><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><span class="msoIns"><ins cite="mailto:Roger%20Valhammer" datetime="2014-11-25T19:58"></ins></span></span>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-57638691292239345422014-10-13T17:01:00.000+02:002014-10-13T17:01:00.919+02:00Høyre har skapt Bergens finanskrise
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">I elleve år har Høyre
forledet bergenserne til å tro at de har styrt byen på en god måte. Sannheten
kommer som kjent for en dag, og den dagen er nå kommet.</span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;"></span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Høyre og Frp
gjeninnfører eiendomsskatten for privatboliger – som de med fyrverkeri og
<a href="http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Byradet-gjeninnforer-eiendomsskatt-3196063.html" target="_blank">gravstøtte</a> avskaffet i 2013. Og ikke bare blir den gjeninnført, den blir satt
til et mye høyere nivå. Dette på tross av tydelige løfter om det motsatte i
valgkampen i 2011.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Hvorfor begår et
byråd ledet av Høyre et så storstilt løftebrudd?</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;">
<span style="font-family: Calibri;"><span style="mso-ansi-language: NO-BOK; mso-bidi-font-family: Arial;">«Et faktum er vanskelig å skjule - lykkes det på én kant, så tyter det
ut på en annen», sa forfatteren Cora Sandels. Hennes ord er i så måte
beskrivende, for det enkle svaret er at Høyre ikke lenger klarer å skjule
hvilket økonomisk uføre de har satt Bergen i.</span><span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"> Regjeringsskiftet har i tillegg bidratt til at Bergens inntekter fra
staten faller. Hvem skulle trodd det da krigserklæringene fra Monica Mæland og
Høyre haglet mot den forrige Ap-ledede regjeringen? <o:p></o:p></span></span></div>
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Det interessante
spørsmålet er likevel: Hvordan har Høyre klart å opprettholde fasaden av
økonomisk kontroll? Det korte svaret er at de har skjøvet på alle utgifter som
er mulig å skyve på – og dermed gjort dem større. Alle vet at hvis du eller
borettslaget utsetter vedlikehold av bygningene år etter år vil man før eller
siden våkne opp til en meget dyr blåmandag. For Bergens del er regningen på
rundt fire milliarder – så langt. </span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Høyre visste også
dette, men skjulte rapporter om råtne skoler i årevis heller enn å ta grep. Det
tok hele ti år før byrådet la frem en vedlikeholdsplan. Frem til virkeligheten
innhentet dem, sløste byrådet bort flere hundre millioner i «vedlikehold» – som
i praksis var fasadeendringer som bare gjorde vondt verre for inneklimaet på
skolene.</span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Det stopper ikke der.
Bergen har en pensjonsregning på hele to milliarder kroner som ikke er
regnskapsført. På vanlig norsk betyr det at Bergen de siste årene egentlig har
gått med kraftige underskudd. Byrådet har over flere år tatt ut ekstraordinære
utbytter fra BKK og ulovlig brukt inntektene på drift, tappet kommunens
fondsmidler og solgt unna kommunens eiendeler. Alt for å holde skuten kunstig
flytende. Nå har ikke kommunen mer å selge, og det er ikke lenger mulig å ta ut
like mye penger fra BKK.</span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">I løpet av samme
periode har Høyre også prestert å tredoble Bergens gjeld. Den er nå på mer enn
14 milliarder kroner, og vil øke til nærmere 20 milliarder frem mot 2017. Det
innebærer en firedobling siden 2003. Resultatet er at Bergens økonomiske
handlingsrom i praksis er minimalt i mange år fremover. Man kan jo selv tenke
seg hvilken effekt en firedobling av familiens gjeld ville ha å si for
muligheten til å prioritere andre ting enn det helt grunnleggende.
Gjeldsøkningen har skjedd uten at vi har rustet opp alle skolene, sykehjemmene
og idrettshallene som nå råtner på rot. Og uten at vi har fått barnehageplass
der vi bor eller rom til alle av våre besteforeldre som trenger sykehjemsplass.</span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Den røde tråden i
dette bildet er at tråden er blå. Høyre har skjult byens økonomiske problemer
med skremmende uansvarlig politikk, finansiert gjennom salg, utbytter,
manglende vedlikehold og manglende innbetaling av pensjonspremier. Nå er
regjeringen også blå, og verktøykassen for å skjule den økonomiske krisen er
tom.</span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"></span><span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Heldigvis er det valg
neste år. Vi er klare til å starte på ryddejobben etter Høyre. Og vi må gjøre
jobben selv, for vi kan ikke håpe på mye drahjelp fra Høyre og Frp i
regjeringskontorene i Oslo. </span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;"></span></span><br />
<span style="mso-ansi-language: NO-BOK;"><span style="font-family: Calibri;">Innlegget sto først på trykk i <a href="http://www.bt.no/meninger/debatt/Hoyre-har-skapt-Bergens-finanskrise-3216368.html" target="_blank">Bergens Tidende 13. oktober</a>.</span></span>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-35678582275867942362014-04-23T13:32:00.002+02:002014-05-13T18:12:47.577+02:00La lærere være lærere<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Template>Normal.dotm</o:Template>
<o:Revision>0</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTime>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Words>298</o:Words>
<o:Characters>1703</o:Characters>
<o:Company>University of Bergen</o:Company>
<o:Lines>14</o:Lines>
<o:Paragraphs>3</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>2091</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>12.0</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves>false</w:TrackMoves>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:DrawingGridHorizontalSpacing>18 pkt</w:DrawingGridHorizontalSpacing>
<w:DrawingGridVerticalSpacing>18 pkt</w:DrawingGridVerticalSpacing>
<w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
<w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>0</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:DontAutofitConstrainedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
</w:Compatibility>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="276">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Vanlig tabell";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<!--StartFragment-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">Holdt følgende innlegg i dagens bystyremøte i Bergen. Utgangspunktet var forslag om <a href="http://www3.bergen.kommune.no/BKSAK_filer/bksak/0/VEDLEGG/2014097072-4454278.pdf" target="_blank">elevevaluering</a> i ungdomsskolen fra Høyre.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">"Ordfører,
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">I bergensskolen har vi i dag et stort antall vurderings- og evalueringsordninger
i grunnskolen, både nasjonale og lokale. Vi har:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Nasjonale prøver og eksamen<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Elevundersøkelsen <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Kommunens egen foreldreundersøkelse <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Kartleggingsprøver <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Digital kompetanseprøve <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Foreldreundersøkelse <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Medarbeiderundersøkelsen <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Rektorundersøkelse <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>og Lærerundersøkelsen<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">For å nevne noen.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Arbeiderpartiet er opptatt av at vi må avbyråkratisere lærerrollen,
ikke påføre skolene enda flere pålegg som forsterker skjemaveldet. Dessuten er
vi usikker på hva formålet med denne elevevalueringen skal være. Jeg har selv
sittet i skoledebatter med gutter fra Unge Høyre som har fremstilt denne type
forslag som det samme som å gi elevene makt til å kunne sparke dårlige lærere.
Den type useriøsitet og mistillit til lærerprofesjonen er ikke vi med på,
heller ikke når det er pakket inn i en noe vakrere språkdrakt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Dessuten er det ikke opplagt at den læreren som blant 15-åringene er
mest populær er den beste læreren. Tvert i mot. Dette kommer veldig godt frem i
innlegget «En dårlig lærers bekjennelse», som sto på trykk i BT nylig. Og jeg
siterer: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">«</span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #121212; font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">Samme
år som elevene dømte meg nord og ned, leverte min klasse skolens beste
eksamensresultat<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4937397939016760758" name="_GoBack"></a>er noen gang. Jeg er overbevist om at
alle politikere vil være enige i at det er viktigere at klassen oppnår gode
resultater, enn at jeg er populær. Derfor ber jeg politikerne la lærere være
lærere».</span></i><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;"><o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">En lærer som viser mye film er som kjent ofte ganske populær, men det
er heller tvilsomt om det er den mest effektive undervisningsformen. På den
annen side presiserer statsråden at det ikke er slik lettvint popularitets-evalueringer
han sikter til. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NO-BOK;">Vi har derfor vårt eget forslag til vedtak, som ikke avviser
elevevaluering tvert, men som vil se dette i sammenheng med dagens testregime, undersøkelser
og evalueringsformer – med sikte på å få bedre nytte av dem og samlet sett
redusere omfanget. For ordfører, det beste vi som politikere kan gjøre for å
bedre kvaliteten i skolen er å la lærere få lov til å være lærere."<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:DocumentProperties>
<o:Template>Normal.dotm</o:Template>
<o:Revision>0</o:Revision>
<o:TotalTime>0</o:TotalTime>
<o:Pages>1</o:Pages>
<o:Words>102</o:Words>
<o:Characters>587</o:Characters>
<o:Company>University of Bergen</o:Company>
<o:Lines>4</o:Lines>
<o:Paragraphs>1</o:Paragraphs>
<o:CharactersWithSpaces>720</o:CharactersWithSpaces>
<o:Version>12.0</o:Version>
</o:DocumentProperties>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves>false</w:TrackMoves>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:DrawingGridHorizontalSpacing>18 pkt</w:DrawingGridHorizontalSpacing>
<w:DrawingGridVerticalSpacing>18 pkt</w:DrawingGridVerticalSpacing>
<w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w:DisplayHorizontalDrawingGridEvery>
<w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>0</w:DisplayVerticalDrawingGridEvery>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:DontAutofitConstrainedTables/>
<w:DontVertAlignInTxbx/>
</w:Compatibility>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="276">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]-->
<!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Vanlig tabell";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
</style>
<![endif]-->
<!--StartFragment-->
<br />
<div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Alternativt forslag
til vedtak fra Arbeiderpartiet:<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman";">Bergen
bystyre er opptatt av å avbyråkratisere lærerrollen for å øke kvaliteten i
skolen. I dag finnes det et utall vurderings- og evalueringsordninger i
grunnskolen, både nasjonale og lokale. Bystyret ber byrådet om å kartlegge
omfang, formål og virkning av de ulike ordningene. På bakgrunn av en slik
gjennomgang ber bystyret byrådet om å legge frem en sak om evaluering i
grunnskolen i Bergen. I en slik sak vil også etablering av elevvurdering i
ungdomsskolen i tråd med regjeringens forskriftsendring i videregående skole
kunne vurderes. Bystyret understreker samtidig at formålet med endringer i
evalueringsordninger i grunnskolen må være at omfanget reduseres, i<a href="https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4937397939016760758" name="_GoBack"></a>kke økes.<o:p></o:p></span></div>
<!--EndFragment--></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; text-autospace: none;">
<br /></div>
<!--EndFragment-->Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-43195224295207880052013-09-09T16:57:00.002+02:002013-09-09T17:04:32.369+02:00Slik ender valget i 2013Jeg er jo i utgangspunktet inhabil, og noen av mine tips kan bære preg av hva jeg håper vel så mye som hva jeg tror. Samtidig har jeg prøvd å la sampoleren i meg stå for vurderingene, og jeg mener at dette er et realistisk valgresultat for de ulike partiene, og mine tips er absolutt ikke i tråd med hva jeg egentlig håper på.<br />
<br />
Se nederst for konkrete talltips i prosent.<br />
<br />
<b>Opposisjonen vinner valget samlet sett</b><br />
<br />
Hadde jeg spådd noe annet ville vel de fleste sluttet å lese - og kalt meg naiv og levende i en boble. Ingen målinger har vist noe i nærheten av rødgrønt flertall.<b> </b>Da er det nok dessverre illusorisk å håpe at noe veldig spesielt har skjedd de siste 2 døgnene som målingene ikke har fanget opp, selv om det kan bli jevnere enn mange tror. Det mest interessante innenfor borgerlig blokk er hva de ulike partiene får hver for seg - og ikke minst om Høyre og Frp er avhengig av begge sentrumspartiene for å få flertall. Oppslutningen om Frp varierer såpass mye at det ikke er godt å spå, men mitt tips er at Erna Solberg må få med alle 4 partiene for å få flertall. Dette tror jeg delvis fordi jeg tror de rødgrønne, spesielt Ap, styrker seg noe når det blir alvor og valgdag, og delvis fordi jeg tror Frp styrker seg noe på bekostning av Høyre. Det gir jo også muligheter for at Arbeiderpartiet kan overta i løpet av stortingsperioden, jf. neste punkt.<br />
<br />
<b>Arbeiderpartiet blir størst</b><br />
<b><br /></b>
Dette er selvsagt et klart mål for de av oss som har stemt på nettopp Arbeiderpartiet. Samtidig tyder de fleste målingene på at Ap klarer å bli størst. Spørsmålet er hvor store de blir, og hvor stor avstanden blir til Høyre. Jeg tror (les: håper) Ap løfter seg ekstra på selve valgdagen når folk står i valgavlukket - da blir ofte det trygge mer fristende enn når meningsmålingsinstituttene ringer. Størrelsen og avstanden til Høyre kan være avgjørende for om en fremtidig mindretallsregjering av Arbeiderpartiet er levedyktig - dvs. om den har et parlamentarisk grunnlag for å styre dersom KrF og/eller Venstre mister lysten på å støtte Høyre og Frp i regjering.<br />
<br />
<b>SV kommer over sperregrensen</b><br />
<br />
Audun Lysbakken har imponert meg. Han har klart å snu den nedadgående trenden tidlig i valgkampen, og SV ligger nå ca. på 5 % siste helgen før valget. Og Lysbakken gjorde 2 gode debatter også den siste helgen, og jeg tror derfor partiet klarer brasene. Jeg håper og tror også Lysbakken selv kommer inn fra Hordaland. Samtidig viser målingene at SV har lav lojalitet, noe som kan bety at de velgerne de har vunnet siste 2 ukene fort kan forsvinne igjen - spesielt hvis folk får inntrykk av at SV nå er trygge. Jeg tror likevel ikke SV lider samme skjebne som Venstre i 2009. Den store forskjellen er at SV vet at de sliter, og har derfor stått på og formidlet alvoret til siste slutt, mens Lars Sponheim skjelte ut statsvitere som antydet at de slet de siste dagene før valget i 2009.<br />
<br />
<b>MDG og Rødt kommer inn fra Oslo</b><br />
<br />
MDG peaket for tidlig, og jeg tror derfor ikke de klarer sperregrensen. Men de kommer til å være nær et distriktsmandat i fra Hordaland og Sør-Trøndelag - og de kommer inn fra Oslo. Det har alle målinger vist, også lokale fra Oslo. Det samme gjelder Bjørnar Moxnes og Rødt. De har ikke sjanse ellers i landet, men Moxnes imponerte i debatten på NRK på fredag, og jeg tror derfor Rødt igjen er inne på Stortinget etter en ørkenvandring i lang tid. Strengt tatt burde Rødt gjort det enda bedre, gitt SVs regjeringsdeltakelse, men slik det ligger an nå bør de være meget fornøyd med ett mandat.<br />
<br />
<br />
Samlet blir det da et borgerlig flertalle på mellom 88 og 95 mandater, mens regjeringspartiene vil få mellom 72 og 79 mandater. I tillegg kommer 2 mandater til MDG og Rødt.<br />
<br />
<b>Mer konkret tipper jeg følgende oppslutning:</b><br />
<br />
Arbeiderpartiet 31,3 %<br />
Høyre 25,8 %<br />
Frp 15,4 %<br />
KrF 6,3 %<br />
Venstre 5,9 %<br />
Senterpartiet 5,3 %<br />
SV 4,9 %<br />
MDG 3,1 %<br />
Rødt 1,1 %<br />
Andre 0,9 %<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-73293198721354957712013-07-31T09:54:00.001+02:002013-07-31T12:32:16.267+02:00Pappaperm gir økt valgfrihet<br />
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vil-kutte-pappakvoten--ber-fedre-vare-toffe-med-arbeidsgiver-7265703.html#.UfjAVKz4I8w" target="_blank">Erna Solberg ønsker å fjernepappaperme</a>n for å øke familiens valgfrihet. Det eneste problemet er
at mål og virkemiddel ikke henger sammen. Tvert i mot vil en
valgseier for Høyre (og Frp) bety redusert valgfrihet for begge
foreldrene, og ikke minst flere steg tilbake for likestillingen.
Reell valgfrihet skapes nemlig gjennom politisk vilje til å endre
bestående samfunnsstrukturer og holdninger. Det er på denne
bakgrunn at jeg og Arbeiderpartiet støtter pappapermisjon, fordi det er bra
for barna, for mødrene, for fedrene, for valgfriheten og for
likestillingen.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Bare i min bekjentskapskrets har jeg
alt for mange eksempler på at samfunnet ikke er kommet dit Solberg
mener å vite at vi har kommet – at vi har oppnådd den nødvendige
sosiale endringen og at holdningene er annerledes nå enn før. La
meg ta ett eksempel: En av mine kamerater fikk i fjor beskjed av sin
arbeidsgiver at det var uaktuelt å ta ut mer enn 3 uker pappaperm.
For øvrig samme arbeidsgiver som ikke sier noe når kvinner i
bedriften tar 10-12 måneders permisjon. Min kamerat kunne vise til
dagens lov og konsekvensene av at han ikke tok permisjon, og fikk til
slutt gjennomslag.
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
Samtidig skulle
han egentlig ønsket å ta ut mer enn 3 måneder, men det var ikke
aktuelt for hans samboer, hun ønsket ikke å gi av ”sin”
permisjon. For å si det med <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/NHO-lederen-synes-Hoyres-argumentasjon-er-sokt-7266683.html#.UfjAMaz4I8w" target="_blank">NHO-sjef Kristin Skogen Lund</a>s ord: - <span style="color: #121212;"><i>Det
er kanskje upopulært å si det, men jeg tror det veldig ofte er
mødrene som bestemmer at de selv skal ta ut permisjonen</i></span><span style="color: #121212;">.
Som menn opplever vi ofte dobbelt krysspress, fra både barnets mor
og fra arbeidsgiver. Erna Solberg må gjerne oppfordre meg og andre
menn til å bli tøffere både på hjemmebane og på arbeidsplassen,
men faktum er at uten en egen pappapermisjon vil veldig mange av oss
i praksis miste muligheten til å være hjemme med våre barn.</span></div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="color: #121212;">Nå
påstår ikke jeg at egen pappapermisjon gir økt valgfrihet kun
fordi det er riktig for noen, jf. mitt eksempel over, men fordi
erfaringene på samfunnsnivå og empirien fra Norge så vel som andre
nordiske land viser det samme. Egen pappapermisjon betyr at flere
menn får mulighet til å tilbringe dyrebar tid med sine barn, og
ikke minst at de både kan og velger å ta ut mer permisjon. Tas
pappapermisjonen bort vil <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/Tror-pappaer-dropper-perm-hvis-fedrekvoten-forsvinner-7266662.html#.UfjAN6z4I8w" target="_blank">resultatet sannsynligvis bli som i Danmark</a>,
der man i praksis i stor grad har endt opp med en ren morspermisjon. </span>
</div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="color: #121212;">Reell
valgfrihet er altså ikke det samme som teoretisk valgfrihet, slik
Høyre til stadighet forledes til å tro. Derfor er fjerning av
pappapermisjonen en svært dårlig idé. Det vil sterkt redusere
valgfriheten for begge foreldrene, men spesielt for mennene. Og det
vil gjør at mange barn mister muligheten til å lære begge
foreldrene å kjenne i sitt første leveår.</span></div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="color: #121212;">Men
pappapermisjon og delt foreldrepermisjon er også særdeles viktig
for kvinner og for likestillingen i arbeidslivet. I dag er det en
særdeles større risiko å ansette en ung kvinne enn en ung mann.
Førstnevnte kan innen kort tid forsvinne i opp til 1 år om gangen,
kanskje flere år på rad. I tillegg vil unge kvinner ofte tape i
kampen om forfremmelser, lederstillinger og ikke minst lønnsmessig
sammenlignet med sine mannlige kollegaer. Det er en klar sammenheng
mellom lønnsforskjellene basert på kjønn i likeverdige stillinger
i privat sektor, og det faktum at kvinner er mye borte fra jobb i
forbindelse med permisjoner. Dette er også bakgrunnen for at en
samlet norsk fagbevegelse, så vel som alle arbeidsgiverforeningene,
er svært tydelige på at det er et stort feilgrep å avvikle
pappapermisjonen. </span>
</div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
<span style="color: #121212;"><a href="http://www.akademikerne.no/no/arbeids-_og_naringsliv/arbeidsliv/Bruker+pappapermen+til+%C3%A5+slakte+H%C3%B8yre.b7C_wBHG0v.ips" target="_blank">Leder i Akademikerne sa det treffende</a> i </span>forbindelse med Høyres
landsmøte i vår: ”<i>Familiepolitikken bør ikke bestemmes av
Unge Høyre-gutter som er gamle nok til å drømme om en karriere i
næringslivet, men for unge til å drømme om tid med egne barn</i>”.
</div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGPvhcAWH4focyxMk5c6AXR7PG2W2LkYiTXrwL5OY59ZUa4IkxufxStbl4amJa4GkpWEfeQu9G14uMLtj3fYRyB6Y6VoaJ5Uv6HL5YvK6XLLo5cThNgVzWLvOk5xkU2DHtZCsL42JjXd5w/s1600/permisjon.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGPvhcAWH4focyxMk5c6AXR7PG2W2LkYiTXrwL5OY59ZUa4IkxufxStbl4amJa4GkpWEfeQu9G14uMLtj3fYRyB6Y6VoaJ5Uv6HL5YvK6XLLo5cThNgVzWLvOk5xkU2DHtZCsL42JjXd5w/s320/permisjon.jpg" width="250" /></a>I
Arbeiderpartiet er vi opptatt av å stå for en politikk som virker.
Dette er bakgrunnen for at vi siden vi overtok har utvidet
foreldrepermisjonen for både far og mor gjennom å øke totalrammen,
og at vi sterkt forsvarer pappapermisjonen. Faktisk har ulike
Ap-ledede regjeringer totalt økt den maksimale foreldrepermisjonen
med 53 uker (Høyre-dominerte regjeringer har økt med 6 uker). De
neste 4 årene vil Arbeiderpartiet sørge for at enda flere får rett
på foreldrepermisjon, ikke minst flere fedre. Vi garanterer også at
vi ikke vil kutte i antall uker totalt sett – alt dette i
motsetning til Høyre. I tillegg vil vi jobbe for at alle får egen
opptjeningsrett.
</div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
De som tror
dette valget kun handler om å skifte ansikt på statsrådene tar
grundig feil. Valget handler om politiske forskjeller, verdier og
veivalg. Noen vil ta stadig nye skritt inn i et forbedret og mer
likestilt Norge. Andre fører samme politikk som de gjorde på
1980-tallet.
</div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
Hva du
foretrekker kan du vise på valgdagen 9. september.<br />
<br />
Dette innlegget sto først på trykk på <a href="http://www.bt.no/meninger/debatt/Mindre-valgfrihet-med-Hoyre-2939317.html#.Ufjl36z4I8w" target="_blank">BTmeninger</a>. </div>
<div style="background: #ffffff; margin-bottom: 0.42cm;">
<br /></div>
Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-10457424655766783882011-06-19T19:02:00.004+02:002011-06-19T19:13:34.725+02:00Høyrebyrådet burde angrepet seg selv – ikke de ansatte«Vår største utfordring er lønnsoppgjøret». Sitatet stammer fra finansbyråd Liv Røssland (Frp) da hun på vegne av høyrebyrådet fredag i forrige uke la frem den såkalte <a href="https://www.bergen.kommune.no/bk/multimedia/archive/00107/1__Tertialrapport_2_107811a.pdf">tertialrapporten</a>, som viser status og prognose for økonomien til Bergen kommune i 2011.<br />
<div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Det er forøvrig interessant at et parti som påstår å være "det eneste partiet som tar arbeidere på alvor" (Siv Jensen på 1. mai) aldri går tom for ammunisjon i kampen mot arbeidstakernes rettigheter og muligheter. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Det er uansett på tide at byrådet nå slutter å se på sine egne ansatte som en utfordring, og heller kikker seg selv i speilet. Konsekvensene av at kommunalt ansatte ikke fikk justert lønnen sin oppover i tråd med årlig prisvekst og andre yrkesgruppers lønnsvekst ville vært en lite effektiv kommune med en rekke misfornøyde ansatte. Bergen kommune fungerer best når de ansatte i kommunen har det bra, og jeg vil oppfordre byens ledende politikere til å slutte å bruke de ansatte som en kanal for å få bort egen frustrasjon.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Så hva er Bergen kommunes største utfordring? Etter min mening må det være at høyrebyrådet har brutt regelverket, slik at verken <a href="http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Underkjenner-Bergens-budsjett-2486119.html">årets budsjett eller regnskap for foregående år er godkjent</a>. Det kommer til å få store konsekvenser for deg og meg, men høyrebyrådet velger å ikke ta saken på alvor. De har valgt å stikke hodet i sanden, og håper det hele forsvinner av seg selv.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Kanskje det er slik at det er høyrebyrådet som er vår største utfordring, og ikke kommunens ansatte?<br />
<br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #262626; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px;"><i>En versjon av dette blogginnlegget ble først publisert i BA fredag 17. juni.</i></span></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-55621517563014490742011-06-19T14:18:00.000+02:002011-06-19T14:18:39.707+02:00Tilbake!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr8rz4FlJ0EhHfzf8JNdRZXlRW8QLHDWaUP29h3AyKSZbGgViA1aiHfJNWQZ8Kkz93B2JDro7h2kZ_ebeSF5Yr4Khe7GxDS2MUuuecP1kDAvNffGwonY0qX2nxenCt2tKXZcEkiBX8Wg5K/s1600/comeback.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjr8rz4FlJ0EhHfzf8JNdRZXlRW8QLHDWaUP29h3AyKSZbGgViA1aiHfJNWQZ8Kkz93B2JDro7h2kZ_ebeSF5Yr4Khe7GxDS2MUuuecP1kDAvNffGwonY0qX2nxenCt2tKXZcEkiBX8Wg5K/s1600/comeback.jpg" /></a></div><br />
De som har fulgt mine tidligere blogger vet at med jevne mellomrom skriver jeg dette innlegget, og jeg har en viss forståelse for evt. skepsis til at jeg faktisk er tilbake utover noen uker. Men jeg lover dyrt og hellig, og den som kikker innom får se.<br />
<br />
Som en start kan jeg avsløre at det snart kommer et nytt blogginnlegg om høyrebyrådets nylige angrep på kommunens ansatte. Det de burde gjort var å angrepet sin egen økonomiske uduglighet. To be continued...Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-15033795662266003142011-05-03T11:11:00.000+02:002011-05-03T11:11:17.048+02:00MasteroppgaveinnspurtSom de fleste faste lesere av denne bloggen har skjønt (ja, samme hva folk sier vet jeg at det er mange faste lesere...), den ligger litt brakk for tiden. Det henger sammen med at jeg har vært i Kairo for å samle inn data i en måned og at jeg nå er i innspurten på masteren. Da er det ikke mye tid til å holde seg oppdatert eller til å blogge. Jeg lover å komme sterkere tilbake så raskt masteren er levert 1. juni. Frem til da er jeg bare samfunnsengasjert på twitter: Min konto er <a href="http://twitter.com/#!/rvalhammer">rvalhammer</a>.Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-48422597424608017592011-01-25T15:17:00.012+01:002011-01-26T17:52:26.721+01:00Er araberne klare for demokrati?<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><!--StartFragment--> <div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><b><span style="font-family: Times;">Det korte svaret er ja. Det litt mer kompliserte svaret er nei.</span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><b><span style="font-family: Times;"><br />
</span></b></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhumpbqTH8SYIUuysofz0NG-hYJu7K_1-SVcczdTcnb_hOnScVlz5foUWmNvB_vq8okt5RxrP1RFkM6lpiWVyZ6uT6VUPv-_pqsUWzdKjbIQxKXOWXnX0YhRavaiwpnHapyH3Om0epPMADe/s1600/Egypt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhumpbqTH8SYIUuysofz0NG-hYJu7K_1-SVcczdTcnb_hOnScVlz5foUWmNvB_vq8okt5RxrP1RFkM6lpiWVyZ6uT6VUPv-_pqsUWzdKjbIQxKXOWXnX0YhRavaiwpnHapyH3Om0epPMADe/s320/Egypt.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: Times;">I dag protesteres det over hele Egypt på selveste <a href="http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/4795/Egypt/Politics-/Choosing-to-protest-on-police-day,-coincidence-or-.aspx"><span style="color: blue; text-decoration: none;">"Police Day"</span></a>, en dag hvor politiets innsats for Egypts frihet for seks tiår siden blir feiret og hedret. Denne <a href="http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7477772"><span style="color: blue; text-decoration: none;">"vredens dag</span></a>" er et symboltungt valg av dag for det regimemotstanderne håper skal bli starten på det egyptiske opprøret. Også denne aksjonen er drevet frem av sosiale medier og er selvsagt inspirert av den tunisiske <a href="http://english.aljazeera.net/indepth/spotlight/tunisia/"><i><span style="color: blue; text-decoration: none;">Jasmin-revolusjonen</span></i></a>. Men i motsetning til i Tunisia har regimet i Egypt militærets støtte, og mye tyder på at <a href="http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/01/2011124233659875688.html"><span style="color: blue; text-decoration: none;">opprøret som vanlig vil bli slått hardt ned på</span></a>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><i><span lang="EN-US" style="font-family: Times;">Følg utviklingen i Egypt minutt for minutt <a href="http://english.ahram.org.eg/~/NewsContent/1/64/4773/Egypt/Politics-/Live-updates-Opposition-groups-protest-on-Police-D.aspx"><span style="color: blue; text-decoration: none;">HER</span></a>.</span></i><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: Times;">Revolusjonen i Tunisia har ikke bare inspirert egyptere. Så langt har det vært protester i mange andre arabiske land, inkludert <a href="http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/01/2011122151327639308.html"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Algeri</span></a>, <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12257894"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Jordan</span></a> og <a href="http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/01/201112314714887766.html"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Jemen</span></a>, ja, mange håper til og med det skal inspirere til opprør i <a href="http://www.dagbladet.no/2011/01/19/nyheter/syria/tunisia/utenriks/revolusjon/15115066/"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Syria</span></a>. Betyr dette at noe er i ferd med å skje i hele regionen, ikke bare i Tunisia? Det er ingen som kan svare absolutt på et slikt spørsmål. Historien er likevel gjerne den beste ledesnoren man har, og dersom den legges til grunn ser det ikke lyst ut. For la meg sitere den kjente statsviteren Larry Diamond fra hans artikkel <i>Why are there no Arab Democracies</i> (2010): </span><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">“<i>The continuing absence of even a single democratic regime in the Arab world is a striking anomaly — the principal exception to the globalization of democracy</i>”.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">Forskere med ulikt faglig ståsted er uenige om hvorfor det er slik, men man er stort sett enige om at den arabiske verden skiller seg negativt ut når det kommer til demokratiutvikling. I 2010 var det bare Marokko, Kuwait og Libanon som fikk betegnelsen delvis frie av <a href="http://freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2010"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Freedom House</span></a>. Alle de andre arabiske landene defineres som ufrie autoritære stater. På tross av innføring av valg av både president (i republikkene) og parlamenter i de fleste statene de siste 20 årene. Den tredje bølgen av demokratisering har med andre ord så langt ikke nådd Nord-Afrika og Midtøsten. Er vi i ferd med å oppleve at den gjør det i 2011? Jeg tror dessverre ikke det. Det avgjørende er om folket lykkes i mitt kjære Egypt. Skulle så skje vil det mest sannsynlig bidra til en kjedereaksjon av opprør og mulige regimefall i hele regionen.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">Og det er nettopp fordi jeg ikke tror folket vil lykkes i Egypt at jeg heller ikke tror at revolusjonen i Tunisia sprer seg utover spredte opptøyer og noen politiske innrømmelser fra de ulike regimene. Det er mange årsaker til det, men den viktigste er kanskje Mubaraks imponerende evne til å være en god diktator. Det vil si at han har skapt et regime med full støtte i militæret (han er selv general), som han har benyttet til å skape det man kan kalle et fleksibelt autoritært styre. Overvåkningen og undertrykkingen er ikke så omfattende som i Syria, Libya, osv. Blogging, demonstrasjoner o.l. tillattes så lenge man ikke går fra ord til handling. Man åpner opp for noen friheter, men vet å slå dem ned dersom de går for langt. Dermed har man noenlunde kontroll på hvem motstanderne er, samtidig som man kan ufarliggjøre dem ved behov. Simply put.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">Og som professoren min ved det amerikanske universitetet i Kairo sa det: Statsvitere gir dem på mange måter oppskriften på hvordan man unngår demokratisering gjennom sine analyser i regionen. Paradoksalt nok. Poenget er uansett at regimeinnehaverne gjerne er mektige, korrupte og til dels onde i sin fremferd, men de er ikke dumme.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">Det som likevel gir håp i Egypt er presidentens sviktende helse foran presidentvalget om et knapt år. Mye tyder på at han ønsker at sønnen, Gamal Mubarak, skal overta, men han er om mulig enda mer forhatt enn faren. Dermed kan det være en mulighet hvor militærets lojalitet kan settes på en prøve, all den tid Gamal egentlig ikke har noen militær bakgrunn, samtidig som det kan skape grobunn for nye og kanskje mer omfattende protester.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">Forøvrig er det fortsatt langt fra sikkert at Tunisia blir et demokratisk eksempel i regionen. Det eneste som er sikkert er at en diktator er avsatt. Hvorvidt regimet erstattes med et nytt demokratisk eller et annet autoritært styre er fortsatt i støpeskjeen. <a href="http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/01/201111895219875257.html"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Al Jazeeras Larbi Sadiki</span></a> har skrevet godt om veien videre og hva som skal til for at Tunisia faktisk kan bli en demokratisk stat.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman';">Arabere flest er med andre ord mer enn klare for demokrati, noe som i seg selv avviser alle teorier om en eksepsjonalistisk arabisk kultur/religion som forklaring på manglende demokrati. Dessverre tyder mye på at regimene likevel vil klare å slå ned det folkelige opprøret nok en gang.</span><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span lang="EN-US" style="font-family: Times;">Mange med større kjennskap til regionen enn meg har tatt feil tidligere, og jeg håper selvsagt jeg bommer radikalt med denne "analysen".<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b><span lang="EN-US" style="font-family: Times;">PS:</span></b><span lang="EN-US" style="font-family: Times;"> Libanon sliter med egne problemer for tiden. En ny statsminister, Hezbollah-støttede Najib Mikati, er i dag bedt av presidenten om å danne ny regjering. Stemmetallene i parlamentet var 68-60 i favør Mikati (Sunni, men støttes av Shia-grupperingene) versus dagens statsminister Hakiri (Sunni). Sunnidominerte områder som Tripoli er i harnisk. Les mer om utviklingen <a href="http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/01/2011125123043953760.html"><span style="color: blue; text-decoration: none;">HER</span></a>.</span></div></div></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-62351132195892838142011-01-14T14:37:00.002+01:002011-01-14T14:43:21.668+01:00Likhet for lovenEtter at Maria Amelie på onsdag ble <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013261">arrestert utenfor Nansenskole</a>n av ikke mindre enn 8 politifolk har debatten rast. Spørsmålet man diskuterer er om hun bør få bli eller ei. Målet må være å slutte å diskutere Amelie og heller diskutere hvorfor vi har et lovverk som rammer på en måte som gjør at Amelie, og kanskje så mange som tusenvis av andre med lignende historier, kastes ut.<br />
<br />
Noen, blant annet <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10013264">Amnest</a>y, mener dagens lovverk burde gitt henne opphold. Det er godt mulig, men mye tyder på at vedtaket er godt innenfor de rammene dagens regelverk tegner opp. Uansett er det umulig for en lekperson som meg å vurdere akkurat det. Jeg velger å anta at dagens regelverk ikke gir grunnlag for opphold. Uansett er det ikke bare Amelie som blir offer for en streng asylpolitikk. Og så lenge loven er som den er kan man ikke gjøre unntak fordi hun har mastergrad, snakker flytende norsk og er en glimrende person. Det er også interessant å diskutere om en mørk, muslimsk mann med skjegg i samme situasjon hadde skapt de samme bølgene, slik <a href="http://twitter.com/wasimzahid">Wasim Zahid</a> påpeker i <a href="http://blogg.aftenposten.no/zahid/2011/01/14/pen-smart-hvit-pike-vekker-f%C3%B8lelser/">Aftenposten</a> i dag. Og det er nettopp det som er poenget mitt: Det er like tragisk når dettte rammer en irakisk familie i nattmørket. Da reagerer ingen. Og vi kan ikke komme i en situasjon der ressursterke skal få særbehandling.<br />
<br />
I så måte har enkelte politikere og partier oppført seg meget populistisk, hyklersk og lite troverdig de siste to dagene. <a href="http://www.frp.no/-+Feil+prioritering.d25-Tw7HQ27.ips">Frp</a> er selvsagt i en særstilling også denne gangen. Arbeiderpartiet har stått på sin politikk i stormen, og ære være Ap for det. Problemet er bare at politikken er feil. Og det er det vi må diskutere.<br />
<br />
Vi må diskutere regler (evt. forskrifter om praksis innenfor dagens regelverk) og lovendringer som angår de som kommer her som barn (og det er foreldrene som søker asyl på deres vegne), om hvor lenge man skal kunne oppholde seg i Norge uten papirer (jamfør kampanjen <i><a href="http://www.blogger.com/goog_1192412543">Ingen mennesker er ulovlig</a></i><a href="http://papirlose.no/">e</a>), hvorvidt det bør være mulig å skifte kø fra Norge i større grad enn i dag (slik at en asylsøker kan søke om arbeidstillatelse uten å reise til landet man flyktet fra), og lignende tiltak for å skape en mer human asylpolitikk som ser mennesket bak søknaden.<br />
<br />
Alle de som kjemper for at bare Amelie skal få bli, fordi hun er integrert osv., er på ville veier. En slik følelsesladet politikkutforming skader mer enn det gjør godt. Amelie har gått foran, og gjennom sin modighet gitt alle de papirløse et ansikt samt vist hvor streng norsk asylpolitikk faktisk er.<br />
<br />
Håpet er at de tusenvis som i disse dager melder seg inn i facebook-grupper og kjemper for Amelie også kjemper denne kampen når den som er behandlet urettferdig heter Muhammed og tilkjenner seg den muslimske tro. Jeg tviler, men jeg håper. For å få folk til å skjønne denne sammenhengen må debatten løftes opp et par hakk fra å handle om Amelie.<br />
<br />
Les forøvrig min partikamerat og fylkesordfører i Sør-Trøndelags blogginnlegg <i><a href="http://toreoblogg.blogspot.com/2011/01/maria-amelie-skal-ikke-behandles-bedre.html">Maria Amelie skal ikke behandles bedre enn andre</a> </i>for lignende synspunkter som jeg forfekter her (sannsynligvis også formidlet på en bedre måte).<br />
<br />
Hvis loven tilsier at hun må ut, ja, da er det loven som må endres, ikke unntak som må innvilges. Forhåpentligvis vil det da gi også Amelie en ny mulighet til å søke asyl på egne (og ikke familiens) vegne. Med mindre hun ikke allerede har fått arbeids- og oppholdstillatelse. Forøvrig et annet område som må mykes opp. Arbeidsinnvandring bør gjøres mer tilgjengelig, ikke mindre. Men det får jeg diskutere mer i en annen bloggpost.Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-81634759479347379752011-01-11T21:05:00.005+01:002011-01-12T14:28:50.130+01:00Trygdebløffen<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWsgjIqBO-mpCMO_C8vZfV_jAkcS6XbzVGn8u6Q39r-sEEeaKFLET3t8xMrkxn_bC_mimo-KU9dQACGqYDLUhhgYhumdGs_aW0q7n8n4S8J0aiNYZsLMQRkdkt229hRk9z6qefWrz5faq2/s1600/velferdrightpic.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWsgjIqBO-mpCMO_C8vZfV_jAkcS6XbzVGn8u6Q39r-sEEeaKFLET3t8xMrkxn_bC_mimo-KU9dQACGqYDLUhhgYhumdGs_aW0q7n8n4S8J0aiNYZsLMQRkdkt229hRk9z6qefWrz5faq2/s320/velferdrightpic.jpg" width="320" /></a></div><br />
Da NHO inviterte til konferanse med tittelen <a href="http://konferanse.nho.no/">"velferdsfellen"</a> burde alle med en viss positiv innstilling til den norske modellen og et velferdssamfunn for alle reagert øyeblikkelig. For ikke bare villedet NHO i sine faktabolker og i sine påstander om trygd og arbeidsliv, de prøvde med ett enkelt ord å snu premissene for debatten: Velferd gikk fra å være et gode til bli et problem i løpet av en dag. <a href="http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread118128/">Anders Heger</a> skriver glimrende om dette på <a href="http://nyemeninger.no/">nyemeninger.no</a>, så jeg skal la den retoriske debatten ligge. Jeg vil likevel dvele litt med det jeg kaller NHO og høyresidens trygdebløff. Til slutt vil jeg vise hvordan den norske likhetsmodellen med et anstendig trygdesystem bidrar til den høye sysselsettingen her i landet.<br />
<br />
NHO hevdet altså at det kommer en "trygdebølge", i tillegg til den bedre kjente "eldrebølgen", og baserte sin argumentasjon blant annet på påstanden om at "<i>en stadig større andel av befolkningen er utenfor arbeidslivet</i>". Begrunnelsen for dette er at det nå er flere på ulike trygdeordninger enn tidligere - i prosent av befolkningen. Det er i og for seg riktig, men å påstå at flere dermed står utenfor arbeidslivet er direkte feilaktig. Sannheten er den motsatte - og jeg kan ikke fatte og begripe at en organisasjon som NHO i forkant av denne konferansen ikke konfererte med <a href="http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3975516.ece">SSB</a> sine tall. Jeg skal likevel besinne meg fra å kalle det en bevisst bløff, men uimotsagt kan påstanden ikke stå.<br />
<br />
For fakta er følgende: Stadig færre er utenfor arbeidslivet. Eller for å si det på en annen måte, stadig flere trår inn i arbeidslivet. Ved inngangen av 2011 er Norge faktisk det landet i verden med tredje høyest sysselsettingsgrad. Og det har blitt flere og flere i arbeid for hvert eneste år siden år 2000. Det NHO kaller en "trygdebølge" er derfor ikke annet enn at andelen av de som sto utenfor arbeidslivet (og uten stønad fra det offentlige) som har trått inn i enten arbeid eller over i en stønadsordning har begge økt. Noe som selvsagt hører sammen, for jo flere som har en arbeidsinntekt, jo flere har rett på ulike stønadsordninger - det være seg trygd, sjukepenger eller AFP. Ali Esbati skriver forøvrig godt om samme tema i hans <a href="http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1010/thread117473/">"Nødvendighetsfellen"</a>.<br />
<br />
Dette er med andre ord ikke en problematisk bølge. Det er i stor grad en gledelig utvikling. Så kan vi selvsagt likevel jobbe for at flere som i dag er utenfor arbeidslivet skal få gleden av å jobbe gjennom tilpasset arbeidsplass, at færre skal skvises ut, og at spesielt unge må tilbys muligheter som gjør at færre havner utenfor arbeidslivet i ung alder dersom det er mulig å unngå. Det kan vi enes om, men det er ikke på grunn av en teoretisk "trygdebølge" uten empirisk dekning. Eller fordi NHO klarer å svartmale et arbeidsmarked og en velferdsmodell som begge må kunne sies å, i all beskjedenhet, ligge i verdenstoppen. Nei, det er fordi verdien av å jobbe er stor for enkeltmennesket og fordi samfunnet tjener på at flest mulig som har mulighet til det får lov å arbeide.<br />
<br />
Men de argumentene som NHO prøver å bygge grunnlaget for må knuses i sin spede begynnelse. Da sikter jeg til argumentene om at incentivene for å gå på trygd er for gode: At ytelsene må ned. Høyre og Frp tør ikke å si det helt ennå. Men dersom ideen om velferdsfellen og trygdebølgen får sette seg er grunnen lagt for å foreslå det ut i fra ren og skjær økonomisk ansvarlighet. Men før de prøver seg skal jeg gjøre et forsøk på å forklare hvorfor den norske modellen også i dette tilfellet er bra.<br />
<br />
Mange på høyresiden argumenterer med at grunnen til at det er så høy sysselsetting i Norge sammenlignet med andre land er en høy andel kvinner. Derfor må man heller se på hvor mange som lever på stønad. Denne logikken mener også NHO stemmer. Siden det tallet som nevnt er relativt høyt må vel den norske modellen og trygdeordningene være ineffektive og lite produktive? Feil.<br />
<br />
La meg sitere forskningsleder ved SSB, Roger Bjørnstad:<br />
<br />
"<i>For det første er en viktig årsak til at antallet som lever av offentlige stønader er høyt i Norge, at svært mange kvinner med tidligere arbeidsinntekt er trygdet (...) For det andre er det trolig en årsakssammenheng mellom høy yrkesdeltakelse blant kvinner og mange kvinner på trygd, siden man for å få trygd i Norge i hovedsak må ha hatt arbeidsinntekt</i>" (DN 09.12.2010). Med andre ord må man fjerne kvinnene i trygdesammenligninger dersom man skal fjerne dem fra sysselsettingsstatistikken.<br />
<br />
Men det viktige her er at denne "arbeidslinja" i trygderettighetene (svangerskap, fødsel, sykdom og uførhet for å nevne noe) derfor kan være forklaringen på hvorfor så mange kvinner, sammenlignet med de fleste andre land, velger en yrkeskarriere.<br />
<br />
Men det viktigste poenget, og sterkt knyttet til illusjonen om velferdsfellen, kommer her: Den høye trygdingen i Norge er særlig høy i grupper der mange også er sysselsatte sett i forhold til andre land. Med andre ord gjelder ikke bare logikken ovenfor kvinner, men de fleste grupper der vi har høyere sysselsetting (og trygding) enn sammenlignbare land. Dette mer enn indikerer at alternativet for de som er på trygd i Norge neppe er å være sysselsatt. Alternativet er å bli forsørget av familien.<br />
<br />
La meg derfor konkludere ved å igjen gjøre Bjørnstad en visitt:<br />
<br />
"<i>Det virker altså ikke som at trygdene i Norge fører til mange utenfor arbeidslivet. Snarere tvert imot. Trygdene er utformet slik at de belønner en lang yrkeskarriere, og Norge er blant landene i OECD med høyest sysselsetting blant eldre</i>" (DN 09.12.2010).Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-7957262740509192652010-12-31T12:30:00.002+01:002010-12-31T12:49:04.722+01:00Godt nytt valgår!2010 går mot slutten og det er på tide å starte på ny frisk. For de av oss som tilhører den rødgrønne leiren politisk må det sies å være en befrielse. Året som har gått har vært tilnærmet katastrofalt for regjeringen generelt, men også for Arbeiderpartiet spesielt. I Bergen stiller Ap til valg mot et mørkeblått byråd med et særdeles turbulent år bak seg, uten at det har gitt oss særlig medvind på de lokale meningsmålingene.<br />
<br />
Det henger uten tvil sammen med de nasjonale politiske strømningene. For selv om valget neste år ikke har noe med sammensetningen av storting og regjering å gjøre, vil et lokalvalg alltid påvirkes av populariteten til partiene sentralt. Basert på 2010 må jeg få legge til: Dessverre. Det føles av og til litt urettferdig at Høyre og Frp skal gjøre det så godt lokalt i Bergen med tanke på de meningsløse nedleggelsene i den nye skolebruksplanen - og ikke minst at de bløffer foreldre, elever og lærere på Landås skole og legger ny skole på is (på tross av at ungene blir syke av å gå der), innføringen av egenandeler i idretten, kutt i sosiale ordninger, kutt til de eldre, utarming av lokalt næringsliv - ja, bruken av ekstraordinært utbytte fra BKK til kommunens driftbudsjett er i mine øyne ikke bare idiotisk, men også ulovlig, ingen tiltak for å gi alle som trenger det bolig eller sykehjemsplass, giftlokket over Bergen som man i 6 år har visst konsekvensene av, men intet gjort og så videre. Listen er lang, og jeg har ikke en gang kommet inn på anbudsskandalen og nedleggelsen av bydelsstyrene.<br />
<br />
Jeg skal la resten være, for poenget mitt var at alt dette ikke ser ut til å ha noen effekt. Og det er ikke fordi folk er enig i alt byrådet gjør, men fordi de lokale forholdene i liten grad setter dagsorden, ei heller i en stor by som Bergen. Men det er ikke bare fordi "det er sånn det er", det handler også om at vi i opposisjonen ikke har utnyttet alle mulighetene til å vise hvor galt det bærer av sted med dette byrådet. Samtidig som vi ikke i stor nok grad har vist hva alternativet er og hvorfor det er bedre for Bergen. For det nytter ikke å skylde på Arbeiderpartiet i regjering eller en relativt borgerlig lokal presse (les: BT).<br />
<br />
Det blir opp til oss med et bankende solidarisk hjerte å slutte å klage over hvor vanskelig jobben er og begynne å gjøre noe med det. Og jeg må innrømme at jeg er overveldende optimistisk i så måte. For mitt eget parti har ikke bare fått meg på listen til bystyrevalget neste år (ok, det var en spøk for de som ikke skjønte det), men både Harald Schjelderup og Marte Mjøs Persen, som er våre to toppkandidater, representerer en fornyelse, nytenkning og offansivitet jeg ikke har sett i partiet i min medlemstid. Vi SKAL vinne byen tilbake. Jobben starter nå og vi gir oss ikke før byen igjen styres av positive bergenspatrioter og bunnsolide sosialdemokrater.<br />
<br />
Godt nytt år til alle!Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-30330340839516686372010-12-18T16:43:00.001+01:002010-12-18T16:48:16.968+01:00Lavere skatt uansett?<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;">Istedenfor å benytte muligheten til å på egne og Frps vegne ta avstand fra mye av den ekstremt høyrevridde og usolidariske politikken de amerikanske Tea Party-kandidatene står for, bekrefter Morten Myksvoll at han ”</span><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">liker grunnverdien i Tea Party-bevegelsen</i></span><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;">” i sitt </span><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;"><a href="http://bergen360.no/-/bulletin/show/612996_tomme-beskyldninger?ref=mst">tilsvar til meg</a></span><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;"> i BA 4. desember.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #262626; font-family: Times;">I følge Myksvoll er denne grunnverdien lavere skatter og avgifter. Det kan sikkert debatteres hvorvidt dette stemmer, men la meg heller ta Myksvoll på ordet. Lavere skatter er et standpunkt som i og for seg ikke er ulikt det Frp står for i Norge. Samtidig må jeg gjenta det jeg har spurt ham om flere ganger på twitter uten å få svar: Er Frp for lavere skatter og avgifter uavhengig av skatte- og velferdsnivået i samfunnet? For i USA har man et nivå på begge deler som ligger langt under det norske, spesielt når det gjelder velferd for de svakeste. At Myksvoll i en slik situasjon støtter skattekutt foran helsetilbud til alle gir grunn til å være bekymret for hva Frp vil gjøre med Bergen og Norge på lang sikt. Dersom de får makt over tid. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #262626; font-family: Times;">Denne bekymringen blir forsterket av at Myksvoll i innlegget bekrefter at han helhjertet støtter Tea Party-bevegelsens motstand mot Obamas helsereform. Det kan være nødvendig å minne ham om at før innføringen av reformen var det i følge NTB 45-50 millioner uten helseforsikring og 25 millioner amerikanere som hadde en for dårlig forsikringsdekning. USA er faktisk det eneste industrialiserte landet som ikke har en offentlig helsedekning som inkluderer alle borgere. Likevel er USAs helsevesen verdens dyreste. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #262626; font-family: Times;">Obamas reform er i mine øyne ikke god nok, og selv når den er helt innført vil ikke alle amerikanere være dekket på en god nok måte. Faktisk er USA etter reformen fortsatt langt, langt til høyre for Norge når det gjelder helsepolitikk. Når fremtredende Frp’ere som Myksvoll er i mot det som for amerikanerne bare er et lite skritt i retning av vårt universelle helsevesen, er det grunn til å bli bekymret. Mener Myksvoll at et helsevesen som funderes på private helseforsikringer er et godt system? Er dette noe Frp ser på som en mulighet i Norge også?<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #262626; font-family: Times;">I Bergen begynner man allerede å se konturene av hvilke konsekvenser Frp’s ukuelige tro på skattekutt har for velferden vår. For å finansiere halveringen av eiendomsskatten (forøvrig uten å endre det urettferdige takseringssystemet) har Byrådet måttet tappe BKK for kapital. Neste år kutter de også i sosiale stønader og folks helsetilbud, de innfører egenbetaling i idretten og de legger ned nærskoler i flere bydeler. For å nevne noe. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #262626; font-family: Times;">Dette er likevel bare begynnelsen. Bergen kommune har foreløpig fått ekstraordinære inntekter gjennom Byrådets utarming av BKK til å dekke inn mye av skattekuttene. Samme logikk ligger bak det kulturskadelige salget av Bergen Kino. Man trenger penger, spesielt i et valgår. Disse pengene er likevel bare tilgjengelig én gang og vi vil derfor oppleve flere og større velferdskutt i årene fremover med Frp og Høyre ved roret. For å ikke snakke om hva som skjer hvis de oppfyller løftet om å fjerne eiendomsskatten helt.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #262626; font-family: Times;">Til slutt vil jeg avlegge alle beskyldningene Myksvoll rettet mot meg en visitt. Jeg kunne valgt å gå i detalj på noen av usaklighetene og faktafeilene han valgte å bruke, men skal nøye meg med å komme med en innrømmelse. Myksvoll brukte nesten halve innlegget på å arrestere meg på èn faktafeil, nemlig at han ikke dro til USA <i style="mso-bidi-font-style: normal;">bare</i> for å studere Tea Party-bevegelsen slik jeg insinuerte. Jeg beklager selvsagt dette, men jeg baserte meg på oppslaget i BA 4. november, hvor den eneste referansen for USA-turen var at han fulgte ”</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="color: #141413; font-family: Times;">«Tea Party»-bevegelsen på nært hold i forbindelse med kongressvalget i USA</span></i><span style="color: #141413; font-family: Times;">”. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #141413; font-family: Times;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #141413; font-family: Times;">Uansett endrer det verken på mine spørsmål om hvilke politiske forbindelser Frp har til Tea Party-bevegelsen eller hvilke konsekvenser det har for norsk og bergensk politikk. Noen av svarene ligger i Byrådets nye skolebruksplan og i budsjettet for 2011, begge vedtatt mot store protester 13. desember, men de store og langsiktige konsekvensene for Bergens innbyggere vil først vise seg de kommende årene når BKK-pengene er oppbrukt. Med mindre Frp (og Høyre) kastes ut av Rådhusets 13. etasje. Valget har vi i september 2011. </span><span style="color: #262626; font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;"><i><br />
</i></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span class="Apple-style-span" style="color: #262626;"><i>Dette blogginnlegget ble først publisert i BA lørdag 18. desember.</i></span></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-42283412477983255592010-12-13T20:04:00.008+01:002010-12-13T20:20:49.523+01:00Ap på ville illiberale veier<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">Mye er allerede blitt sagt om datalagringsdirektivet, <a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3942987.ece"><span style="color: blue; text-decoration: none;">spesielt etter at det ble kjent at regjeringen, det vil si Arbeiderpartiet, offisielt gikk inn for direktivet i statsråd på fredag</span></a>. Som Arbeiderparti-medlem føler jeg likevel for å blogge noen mer eller mindre velvalgte ord i mot innføringen av DLD.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">Hovedproblemet er det justispolitiske paradigmeskiftet en innføring av DLD innebærer. Fra å bruke bevissikring som ledd i konkret etterforskning, går man over til systematisk, preaktiv bevissikring overfor alle borgere. I tilfelle du eller jeg skulle gjøre noe straffbart i fremtiden. Det burde være unødvendig å påpeke at dette selvsagt er i konflikt med grunnleggende idealer i en liberal rettsstat. Dessverre mangler Arbeiderpartiet tydeligvis en liberal ryggmarksrefleks på samme måte som vi har en meningsløs ryggmarksrefleks som tilsier at et hvert EU-direktiv er bra, bare fordi vi er for EU (primært) og EØS-avtalen (sekundært). For de som lurer: Jeg er for norsk medlemskap i EU, men er samtidig sterkt kritisk til de udemokratiske elementene ved EØS-avtalen.</span><span style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">Dersom noen likevel ikke skulle godta premisset om at direktivet er prinsipielt illiberalt: "<i>Samtlige personvernmyndigheter i landene som omfattes av direktivet, i tillegg til EUs eget datatilsyn, har betegnet det som et brudd på Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen</i>" (<a href="http://www.dagbladet.no/2010/05/15/kultur/debatt/kronikk/datalagringsdirektivet/personvern/11698938/"><span style="color: blue; text-decoration: none;">for å sitere Jon Wessel-Aas</span></a>). </span><span style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">I en slik "setting" var det sikkert naturlig å først selge inn DLD gjennom å framstille direktivet som en lovfesting av gjeldende praksis: Trafikkdataene det er snakk om lagres allerede i dag hos tele- og internettilbydere av faktureringshensyn. Med andre ord vil egentlig personvernets stilling styrkes, ettersom trafikkdataene nå underlegges sterkere offentlig kontroll. Denne strategien er fortsatt en del av retorikken til Storberget, Pedersen og co., men den er for lengst avslørt for sin prinsipielle unnfallenhet og upresise forhold til fakta. Å gå fra å ha lovpålegg om sletting av data dersom det ikke finnes faktureringshensyn til å lovpålegge lagringen er selvsagt ikke det samme. Argumentasjonen tar heller ikke inn over seg hvor mye mer som vil lagres med DLD enn uten.</span><span style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">En mer velfungerende strategi som vi så på <a href="http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/241906/#alphabet"><span style="color: blue; text-decoration: none;">Dagsrevyen</span></a> så sent som i går, er å sette et teoretisk personvernsperspektiv opp mot faren for terror og kriminalitet. Eller at Norge kan blir en frihavn for <a href="http://www.dagbladet.no/a/8876163/"><span style="color: blue; text-decoration: none;">barneporno og pedofile</span></a>: «Redder vi ett barn, er det verdt det». Selvsagt kommer det prinsipielle i bakgrunnen hos folk flest når man får høre at konsekvensen av å si nei til DLD er en selvmordsbomber på Karl Johan.</span><span style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">Det er forøvrig også mulig å stikke hull på disse argumentene. Man kan for eksempel påpeke at både Redd barna og Barneombudet har gått imot direktivet i sine høringsforslag. Av hensyn til barn. Eller man kan påpeke at det finnes en rekke smutthull for å omgå DLD. For å si det på forståelig norsk: Jeg kom meg på facebook i Syria selv om det var forbudt og sensurert. Det er ingen problem å komme utenom dette direktivet for de som kan data og telefoni. Det er bare vanlige folk som blir rammet.</span><span style="font-family: Times;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: Times;">Men alle vi som er opptatt av personvern, rettstatlige prinsipper og liberale demokratiske verdier bør ikke godta et slikt debattnivå. Mitt spørsmål til DLD-tilhengerne blir dermed: Hvor skal grensen for hvor mye overvåking – eller lagring - man vil gå med på for å oppklare flere saker gå? Bør man ikke også lagre innholdet i sms, telefonsamtaler og e-post dersom det fører til flere oppklarte saker? For med en praktisk tilnærming med fokus på hvor mange ekstra pedofile eller terrorister direktivet muligens kan straffe (selv om det ikke nødvendigvis er rett heller) er det nok ikke lenge til DLD-tilhengerne vil gå et skritt lenger? Og hva er i et slikt perspektiv egentlig argumentet mot?</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Times;">Til slutt: Jeg er egentlig veldig i mot at man faller for fristelsen til å sammenligne direktivet med diktaturstater. Likevel vil jeg legge til at etter å ha bodd i et diktatur i 6 mnd har jeg blitt mer bevisst på verdien av ytringsfrihet og personvern i en rettsstat. Egyptiske myndigheter bruker også faren for terror som unnskyldning for overvåking av befolkningen. </span>Det synes derfor for meg helt klart at uten en prinsipiell tilnærming til slike spørsmål farer det fort galt avsted. Likevel, dette direktivet er ingen overgang til overvåkingssamfunnet, men det er en redusering av personvernet og et skritt i feil retning.</div><div align="LEFT" style="font-weight: normal; line-height: 0.6cm; margin-bottom: 0cm;"></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-36779451923197780242010-11-27T13:58:00.046+01:002010-12-01T17:47:22.436+01:00Teselskap med Frp<div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;"><i>En forkortet versjon av dette innlegget sto på trykk i Bergensavisen i dag 27. november. Siden den ble sendt inn har jeg fått beskjed om å presisere at Myksvoll (som er omtalt) ikke dro til USA for å besøke Tea Party-bevegelsen, men at det ble en del av opplegget når han først var der.</i></span><br />
<span style="font-family: Arial;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBeImhUeGy9Kgk9_ns4bmRPyWlsfU4AcA0K5fVStratlDNykLimlg8RFBDAAlOkk61KZmlRJPtGpEdowlx_jz0bjqMmjwH3_76tzFbHUhyphenhyphenGAyjfJC_OqGEGo7MtsQOJhoTQnzxMEvx5ZGp/s1600/tea-party-blacks.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBeImhUeGy9Kgk9_ns4bmRPyWlsfU4AcA0K5fVStratlDNykLimlg8RFBDAAlOkk61KZmlRJPtGpEdowlx_jz0bjqMmjwH3_76tzFbHUhyphenhyphenGAyjfJC_OqGEGo7MtsQOJhoTQnzxMEvx5ZGp/s320/tea-party-blacks.jpg" width="320" /></a></div></div><div class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial;">Vis meg dine venner, og jeg skal si deg hvem du er, heter det i et gammelt ordtak.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial;">Fremskrittspartiet har de siste to årene fått en ny amerikansk bestevenn – den ytterliggående høyrevridde Tea Party-bevegelsen. Det er ingen tvil om at Fremskrittspartiet prøver å knytte gode kontakter og tette bånd med sin søsterbevegelse i USA. For ikke så lenge siden besøkte Siv Jensen årskonferansen deres, og ble hyllet som lederen av «den norske Tea Party-bevegelsen» etter sitt foredrag. </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial;"> </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">For et par uker siden kunne vi lese i avisene at Fremskrittspartiet i Bergen har sendt en av sine toppkandidater, Morten Myksvoll, for å studere bevegelsen. Myksvoll er en sentral person i byrådsmiljøet, som politisk rådgiver for Frps byråd Øistein Christoffersen, og er nominert på sikker plass på Frps valgliste. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Det er grunn til å spørre seg hvorfor Fremskrittspartiet har valgt seg akkurat Tea Party-bevegelsen som forbilder. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Arial;">Mange nordmenn heier på Demokratene når det er valg i USA. Demokratene kjørte en av historiens største og beste grasrotkampanjer før valget i 2008, og burde slik sett være mer enn god nok inspirasjon. Men de er visst for venstrevridde for Frp. De vil lenger til høyre. Ytterste høyre.</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Bevegelsen ønsker å kaste dagens amerikanske politiske landskap til fordel for et ultrakonservativt tankesett med økonomisk egoisme, mindre velferd og fellesskap og snever seksualmoral som viktige bærebjelker. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Spørsmålet er hva som motiverer Frp til å knytte så tette bånd til denne tebevegelsen. Frp skylder sine velgere å forklare hvilke deler av Tea Party-politikken de støtter. Dersom listen er lang, er det grunn til å bli alvorlig bekymret.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">På en del områder er det lett å se likhetene mellom Teentusiastene og Frp. Begge kjemper for mer egoisme og mindre fellesskap, et hardere arbeidsliv og kamp mot fagforeninger. Ingen av dem tror at global oppvarming er menneskeskapt. Så langt, så godt. Eller vondt. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">De står også for en del absurde ting, som troen på at verden bare er 6.000 år gammel. Greit nok. Det kan vi le av, på samme måte som vi er vant til å le av en del av de pussige forslagene som Frp kommer med. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Men så blir Te-forkynnerne skumlere og farligere i sine meninger. La oss titte nærmere på denne Tea Party-bevegelsen, som Frp omfavner så hett. Hva er det egentlig de vil?<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Felles for alle Tea Party-kandidatene som stilte til valg til høstens mellomvalg er den intense motstanden mot et bedre helsevesen. Fremskrittspartiet fremstiller seg selv som et velferdsparti, men klapper ivrig for en bevegelse som hadde som hovedmål i valgkampen å snu Obamas helsereform – en reform som vil gi folk flest lettere tilgang på medisinsk hjelp, helseforsikring, billigere medisiner og et enklere pensjonssystem. Det er ikke luksus vi snakker om, men grunnleggende tjenester som du, jeg og Siv Jensen tar for gitt i Norge. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">USAs politikk, som i dag ligger et godt stykke til venstre for Tea Party-bevegelsens idealer, fører allerede til at mange vanskeligstilte er overlatt til seg selv. Antall uteliggere, tiggere, narkomane og syke uten rett til medisiner er allerede i dag urovekkende høyt. USA er et kaldt samfunn overfor de som trenger hjelp. Millioner av mennesker lever i dag uten helseforsikring. Mange mistet denne når jobbene deres forsvant under finanskrisen, uten at staten har hjulpet dem. Dersom du ikke har rike venner eller familie, må du bo på gaten eller leve med sykdommen din uten medisin. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Problemene er ikke forbeholdt de syke, husløse eller arbeidsledige. Også helt vanlige, friske arbeidstakere sliter med å få råd til å betale for enkle helsetjenester. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Mens de fleste nordmenn tenker at dette virker som et ubarmhjertig system, som trenger mer varme og omtanke, reiser Fremskrittspartiet på studietur til bevegelsen som vil gjøre det verre for folk flest. Ikke bare går bevegelsen mot en forbedring av systemet – de vil kutte all støtte. Sosialhjelp og offentlig pensjon er en uting, og må bort. Folk får klare seg selv. De kjemper for et samfunn der primitiv egoisme får vinne over solidaritet og fellesskap. Rått og brutalt. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Også i en del andre sammenhenger fremstår bevegelsen som relativt ubarmhjertig. Et eksempel på det er at de jobber for å snu landets abortlover radikalt. Abort bør være ulovlig, selv om jenten er utsatt for voldtekt eller incest. I saker der det er fare for livet, skal familien til jenten få bestemme hvem av dem som skal få dø og hvem av dem som skal beholde livet.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Tea Party-bevegelsen er også overbevist om at den letteste veien til et fredelig samfunn er mindre diplomati og flere våpen. Mange Tea Partyere jobber aktivt for at USA snarest bør melde seg ut av FN. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Barack Obama har innført flere verktøy til det amerikanske diplomatiet, som for eksempel samtale og dialog – selv med land man er uenig i. Dette har Obama fått mye skryt for internasjonalt og masse kritikk innenlands. Tea Party-bevegelsen vil gjøre som Bush og kutte diplomatiske bånd med brysomme land. Flere Tea Party-kandidater gikk til valg på å kutte all kontakten med det de omtaler som «den muslimske verden». <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Retten til personlige våpen står også sterkt i bevegelsen. Alle lover som gjør det enklere å registrere de som har våpen eller kontrollere folks våpenkjøp skal stemmes ned. Folkets tilgang til våpen skal ikke begrenses. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">USA sliter med svært mange mord. Landet er i verdenstoppen på listene over land som <a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=4937397939016760758&postID=3677945192319778024" name="_GoBack"></a>fengsler størst andel av sine egne innbyggere. Landet er et levende eksempel på at Frps ideer om hardere straffer ikke hjelper samfunnet. I dette landet kjemper Tea Party-kandidatene frenetisk mot enkle restriksjoner på våpenkjøp, som å måtte legitimere seg for å kjøpe et halvautomatisk maskingevær. Frp er tause om våpen i sitt prinsipprogram. Er det fordi de ikke tør å innrømme at de er enige med Tea Party-bevegelsen?</span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Summen av den amerikanske Tea Party-bevegelsens politikk er et ytterliggående høyreradikalt samfunn der de rike får det bedre og alle andre blir overlatt til seg selv. Dette er bevegelsen som Siv Jensen og Morten Myksvoll nå lar seg imponere over. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;"> <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Fremskrittspartiet har vist oss sine venner. Det gir grunn til bekymring.<o:p></o:p></span></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-52609801953898724562010-11-26T13:53:00.014+01:002010-11-26T14:11:05.844+01:00Tredeling - et steg på veien mot reell valgfrihet<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman';">I dag la barne-, likestillings- og inkluderingsminister Audun Lysbakken frem </span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman';"><a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/pressesenter/pressemeldinger/2010/likestilling-for-likelonn.html?id=626450"><span style="color: #0000f6;">likelønnsmeldingen.</span></a></span><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman';"> Et av tiltakene var å tredele foreldrepermisjonen. Flere kvinner skal også få 1 time ammefri med lønn (utover de med tariffavtale). Begge deler er svært gode forslag, men tredelingsforslaget går foreløpig ikke langt nok. Man går bare inn for 12 uker. En reell tredeling krever 14 uker til hver forelder. Dessuten er vi ikke i mål før vi får på plass en todeling.</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">På grunn av lekkasjer startet motargumentene fra høyresiden å rase på <a href="http://twitter.com/">twitter</a> allerede før Lysbakken presenterte meldingen. Hovedmantraet var (her med <a href="http://twitter.com/frkhoyre">@frkhoyres</a> ordlegging): "<i>Tror du </i><a href="http://twitter.com/audunlysbakken"><i>@audunlysbakken</i></a><i> vet bedre hva min familie har behov for enn vi vet selv?</i>" og "<i>deres politikk virker slik DERE syns er best. Nettopp det som er poenget. Dere tenker FOR andre. Klassisk sosialisme</i>". Altså det argumentet høyresiden alltid bruker, nemlig "valgfrihet". Frp og Høyre er i mot enhver deling av foreldrepermisjonen (ironisk nok brukte Høyre flere hundre millioner på at enda flere fedre skulle få ta pappapermisjon i sitt <a href="http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10011244"><span style="color: #0000f6;">alternative budsjett for 2011</span></a>), selv om all tilgjengelig statistikk fra inn- og utland viser at den virker og har en helt avgjørende funksjon for at fedre skal kunne velge å være hjemme med barna sine.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">Problemet til høyresiden er at de forholder seg til et valgfrihetsbegrep som baserer seg på at folk lever og tar sine valg i et vakum. Mener Høyre seriøst at det bare var 3% menn som brydde seg nok om å være hjemme med barna i 1993 til å ta ut permisjon? Eller at de neslående <a href="http://www.ldo.no/no/Aktuelt/Nyheter/Arkiv/Nyheter-i-2010/Danmark-fjernet-pappakvoten----pa-bunn-i-Norden/"><span style="color: #0000f6;">resultatene fra Danmark</span></a> etter at de tok vekk fedrepermisjonen i 2002 kommer som følge av av at menn ikke har noe ønske om tid med barna? Eller kan det ha noe med samfunnsstrukturene og de økonomiske forholdene å gjøre?<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="font-family: 'Times New Roman';">I dag er det slik at permisjonsordningen forfordeler kvinner.</span><span style="color: #0e0e0e; font-family: 'Menlo Regular';"></span><span style="color: #0e0e0e; font-family: 'Times New Roman';"> </span><span style="color: #0c0d0c; font-family: 'Times New Roman';">I teorien er jo ikke kvinnene forfordelt, men så lenge menn verken har egen opptjeningsrett eller egne rettigheter til permisjon (utover de 12 ukene), vil mor ta de resterende ukene. Det handler om kjønnsrollemønster, vanskelige arbeidsgivere og dårligere økonomi for familien fordi far i flertallet av tilfellene tjener mer enn mor. Tradisjonelt kjønnsrollemønster og vanskelige arbeidsgivere henger sammen. Det er fortsatt mer normalt at mor er hjemme med barna og det ses av mange som naturlig at mor tar ut all eller mesteparten av permisjonen. Mange arbeidsgivere (spesielt i mindre bedrifter med få ansatte i typiske mannsyrker) sender klare signaler, uttalt eller ei, om at menn ikke bør ta mer permisjon enn loven tilsier. Det betyr at det for mange menn er vanskelig eller utenkelig å "velge" å være hjemme. Legger vi til at mange familier taper på at far er hjemme sier det seg selv at valgfriheten økes med en tredeling. Det skal likevel nevnes at far må få egen opptjeningsrett. Det er ikke rett at familien skal tape penger på at far er hjemme.</span><span style="font-family: 'Times New Roman';"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><span style="color: #0c0d0c; font-family: 'Times New Roman';">Derfor må vi minimum få på plass en tredeling som er en reell tredeling i like deler og på sikt en todeling av foreldrepermisjonen hvor far har egen opptjeningsrett. Først da vil begge foreldrene ha lik rett på tid med barna og først da vil det være like "risikabelt" å ansette en ung mann som en ung kvinne. Først da kan både menn og kvinner bli gravide i en arbeidsgivers øyne. Noe som er avgjørende kvinners lønnsutvikling</span><span style="font-family: 'Times New Roman';">, i følge en <a href="http://www.klassekampen.no/57448/article/item/null/pappaperm-gunstig-for-mor"><span style="color: #0000f6;">svensk undersøkelse</span></a>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #0c0d0c; font-family: 'Times New Roman';">At Høyre ikke er så opptatt av likelønn overrasker meg ikke, men det overrasker meg litt at Høyre så hardnakket kjemper mot individuelle rettigheter for begge foreldrene når det gjelder permisjon. Frp overrasker meg forøvrig aldri. Spesielt siden deres venner i <a href="http://www.facebook.com/topic.php?uid=10150118920220372&topic=14639"><span style="color: #0000f6;">NHO og Parat</span></a> er for. NHO er for fordi de ser realitetene i forhold til likelønn og kvinners posisjon på arbeidsmarkedet, samtidig som de faktisk forstår at ingen tar valg i vakum. Høyre ser og forholder seg dessverre bare til retorikk og tomme utsagn om "valgfrihet".<o:p></o:p></span></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-28518124426682472542010-11-23T17:52:00.008+01:002010-11-23T18:20:10.554+01:00Menn må på banen<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMvBVqhrif8TRlQDhz_dzbxsOWjrzbNJAzwZlpZeVg_2VNBU3QpO0KVo6ohM5jdWDEKbOqP69fzG_OxDns3ZlzAl-9UM8x0ORxiLMY7BiGOacqsWzF2BmSQ1f1wNJdqk4uWI7hu6WazdvC/s1600/620x415-barn-med-far_tcm48-39621.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMvBVqhrif8TRlQDhz_dzbxsOWjrzbNJAzwZlpZeVg_2VNBU3QpO0KVo6ohM5jdWDEKbOqP69fzG_OxDns3ZlzAl-9UM8x0ORxiLMY7BiGOacqsWzF2BmSQ1f1wNJdqk4uWI7hu6WazdvC/s320/620x415-barn-med-far_tcm48-39621.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<i><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><br />
</span></i><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><i>Dette er en noe tilpasset versjon av det innlegget som nylig sto på trykk i Bergens Tidende.</i></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><a href="http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat10/thread100188/?next=last" style="color: #6699cc;">Hege Ulstein</a></span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"> </span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">skrev tidligere i høst om menns manglende engasjement i likestillingsspørsmål på Dagsavisens nye nettsted for nettdebatt, </span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><a href="http://www.nyemeninger.no/" style="color: #6699cc;">nyemeninger.no</a></span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">. Ulstein har helt rett i at menn må på banen i disse spørsmålene. Ikke bare fordi det er viktig for å få gjort noe med vold mot kvinner, voldtekter, likelønn og lik rett til foreldrepermisjon. Heller ikke bare fordi det er riktig av menn å gjøre det. Men også fordi dette angår menn i aller høyeste grad.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"> </span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"></span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">Det er våre mødre, søstre, kjærester og venner som blir utsatt for grov vold, som blir seksuelt misbrukt, som får underbetalt for jobbene de gjør og som blir møtt med sjikane og trusler når de stikker hodet frem i samfunnsdebatten. Om menn ikke engasjerer seg fordi det er moralsk riktig bør de i alle fall gjøre det for å forsvare, fremheve og beskytte sine nærmeste. Da sikter jeg ikke bare til engasjement og tilstedeværelse i samfunnsdebatten, men også til diskusjonene i de nære relasjonene. De er minst like viktige, for dessverre er det våre fedre, brødre, kjærester og venner som utfører undertrykkelsen av kvinner i dagens Norge.</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">Dessuten angår mange av likestillingsspørsmålene menn direkte. Jeg undres stadig over hvor få menn som argumenterer for tredeling/todeling eller i det minste en fedrekvote i debatten om foreldrepermisjon. Spørsmålet om foreldrepermisjon handler ikke bare om kvinners rettigheter og lønn på arbeidsmarkedet, men om våre rettigheter i hjemmet. Det er faktisk menn som må kjempe denne kampen, for mange kvinner motarbeider en utjevning av rettigheter på dette området. Det er ikke uforståelig i seg selv at kvinner vil beholde de fortrinnene de har, men mye forskning tyder på at det blir vanskelig å få til likestilling på arbeidsmarkedet uten tilsvarende på hjemmebane. Med andre ord er det også en hemsko for kvinner å blir forfordelt i forhold til permisjon. I teorien er jo ikke kvinnene forfordelt, men så lenge menn verken har egen opptjeningsrett eller egne rettigheter til permisjon (utover 12 uker), vil mor ta de resterende ukene. Det handler om kjønnsrollemønster, vanskelige arbeidsgivere og dårligere økonomi for familien fordi far i flertallet av tilfellene tjener mer enn mor.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">Personlig mener jeg vi minimum må få på plass en tredelingsordning og på sikt bør det arbeides for en todeling. Først da vil menn og kvinner ha lik rett på tid med barna og først da vil det være like "risikabelt" å ansette en ung mann som en ung kvinne. Først da da kan både menn og kvinner bli gravide i en arbeidsgivers øyne.</span>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-52165615803578773732010-11-22T12:26:00.003+01:002010-11-23T17:57:31.399+01:00Forby pelsdyroppdrett<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><i>Dette innlegget ble først publisert på <a href="http://vallepolit.blogspot.com/">Vallepoli</a>t 2. november og republiseres her for å få en myk overgang fra gammel til ny blogg.</i></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><i><br />
</i></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJO2Cv8ds1cI1becPWqdsZvmmQCYqt5IxQBH9Uav9UHCKBzJZGoCKT5oNOtAzm9PnvXfKjPZ87WiCH7warXF6zt6UIw6vuXD7-ADI3d9ydoqGw4oa81ZyAefCT2zGWi2eOEAzJmfFYbt0A/s1600/3462657216_092cfb48d9_o.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJO2Cv8ds1cI1becPWqdsZvmmQCYqt5IxQBH9Uav9UHCKBzJZGoCKT5oNOtAzm9PnvXfKjPZ87WiCH7warXF6zt6UIw6vuXD7-ADI3d9ydoqGw4oa81ZyAefCT2zGWi2eOEAzJmfFYbt0A/s320/3462657216_092cfb48d9_o.jpg" width="320" /></a></div><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 13px; line-height: 19px;"><i><br />
</i></span></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><i></i>De siste dagene har vi nok en gang sett en rekke groteske bilder fra pelsdyrfarmer over hele landet. Av 39 farmer Dyrevernalliansen kontrollerte ble det oppdaget kritikkverdige forhold på alle 39. Å avvise at bildene er representative for en næring som består av totalt 350 farmer blir derfor lite troverdig. Bransjen har fått mange sjanser til forbedring. Nå er det nok. Statsstøtten på nesten 50 millioner (!) må bort og etter en overgangsperiode med statlige omstillingsmidler må industrien forbys.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">Dette vedtok Hordaland Arbeiderparti enstemmig allerede i 2009, men dessverre vant man ikke frem på partiets landsmøte samme år med bakgrunn i Lars Sponheims (V) tidsfrist på 10 år fra da han var landbruksminister. Innen 10 år skulle bransjen bevise at de kunne drive dyrevennlig. Det har den ikke klart, og etter som Venstres sjenerøse frist for forbedring nå snart går ut kan jeg ikke skjønne annet enn at Ap og alle andre anstendige partier går inn for i det minste å fjerne statsstøtten.</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">For som journalist og veterinær</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"> </span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><a href="http://anneviken.blogspot.com/" style="color: #6699cc;">Anne Viken skriver på sin blogg</a></span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">: Skadene vi så på bildene var ikke ferske og nye. Enkelte dyr har tydelige nevrologiske symptomer. Mange av sårene, skavankene og de avbitte føttene har tatt lang tid å utvikle. Dette innebærer at dyrene har lidd over lang tid, noe som er brudd på en rekke paragrafer i Lov om dyrevelferd. Veterinærforeningen har også derfor mange ganger uttrykt bekymring for utviklingen i pelsbransjen. På sine hjemmesider skriver de:</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"> </span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">«</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><span style="font-style: italic;">Veterinærforeningen har siden 2001 vært kritisk til pelsdyrnæringen. Dagens pelsdyrhold er basert på å ha rovdyr i små nettingbur, noe som betyr at dyrene ikke får tilfredsstilt sine naturlige adferdsbehov i tilstrekkelig grad</span></span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">.»</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;"><br />
</span><span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: Verdana, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 19px;">Her beskriver veterinærforeningen noe som ofte blir glemt av de som forsvarer pelsindustrien: Vi snakker ikke om husdyr som ku og sau, men om rovdyr som ikke hører hjemme i små bur. Og dessuten, jeg kan ikke skjønne at vi skal forsvare en veldig liten næring som beviselig driver mislighold av dyr for at vestkantfruer i Oslo skal kunne flotte seg en vinterdag.</span>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4937397939016760758.post-63770073118476943622010-11-22T12:17:00.001+01:002010-11-23T15:08:39.598+01:00Ny bloggJeg prøver meg igjen, og denne gangen har jeg planer om å lykkes. Min forrige blogg, <a href="http://vallepolit.blogspot.com/">Vallepolit</a>, hadde sine høydepunkt (med innlegg ca. hver tredje måned), men jeg har valgt å la den avgå en stille død samtidig som jeg lar en ny blogg bli født. Det er noe med en ny start og alt det der. Denne bloggen vil i hovedsak brukes til å synse og mene noe om politiske forhold hjemme og ute i verden. I tillegg vil jeg legge ut mine innlegg og kronikker som jeg eventuelt får på trykk. For å få en viss sammenheng mellom gammel og ny blogg vil jeg republisere siste innlegg fra Vallepolit.<br />
<br />
Dette er selvsagt bare utgangspunktet for hvordan bloggen blir fremover, så kom gjerne med innspill på hvordan bloggen kan bli bedre.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp4XgX_gmL3Vm1GxYe6aNyUSrgaY2im-E3C0ebPDhzAcUVvobGXkXy2Eaxvf5oQsqzJGgXnYiy3BLg825fCaCheM9b1WRpInZGfqmiBz6Q7awYwbtciFStYHH2VpqAkucd0ggSqeEjmuam/s1600/Roger+Valhammer.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp4XgX_gmL3Vm1GxYe6aNyUSrgaY2im-E3C0ebPDhzAcUVvobGXkXy2Eaxvf5oQsqzJGgXnYiy3BLg825fCaCheM9b1WRpInZGfqmiBz6Q7awYwbtciFStYHH2VpqAkucd0ggSqeEjmuam/s320/Roger+Valhammer.JPG" width="196" /></a></div>Rogerhttp://www.blogger.com/profile/11702893950257294119noreply@blogger.com0