Lavere skatt uansett?

Istedenfor å benytte muligheten til å på egne og Frps vegne ta avstand fra mye av den ekstremt høyrevridde og usolidariske politikken de amerikanske Tea Party-kandidatene står for, bekrefter Morten Myksvoll at han ”liker grunnverdien i Tea Party-bevegelsen” i sitt tilsvar til meg i BA 4. desember.

I følge Myksvoll er denne grunnverdien lavere skatter og avgifter. Det kan sikkert debatteres hvorvidt dette stemmer, men la meg heller ta Myksvoll på ordet. Lavere skatter er et standpunkt som i og for seg ikke er ulikt det Frp står for i Norge. Samtidig må jeg gjenta det jeg har spurt ham om flere ganger på twitter uten å få svar: Er Frp for lavere skatter og avgifter uavhengig av skatte- og velferdsnivået i samfunnet? For i USA har man et nivå på begge deler som ligger langt under det norske, spesielt når det gjelder velferd for de svakeste. At Myksvoll i en slik situasjon støtter skattekutt foran helsetilbud til alle gir grunn til å være bekymret for hva Frp vil gjøre med Bergen og Norge på lang sikt. Dersom de får makt over tid.

Denne bekymringen blir forsterket av at Myksvoll i innlegget bekrefter at han helhjertet støtter Tea Party-bevegelsens motstand mot Obamas helsereform. Det kan være nødvendig å minne ham om at før innføringen av reformen var det i følge NTB 45-50 millioner uten helseforsikring og 25 millioner amerikanere som hadde en for dårlig forsikringsdekning. USA er faktisk det eneste industrialiserte landet som ikke har en offentlig helsedekning som inkluderer alle borgere. Likevel er USAs helsevesen verdens dyreste.

Obamas reform er i mine øyne ikke god nok, og selv når den er helt innført vil ikke alle amerikanere være dekket på en god nok måte. Faktisk er USA etter reformen fortsatt langt, langt til høyre for Norge når det gjelder helsepolitikk. Når fremtredende Frp’ere som Myksvoll er i mot det som for amerikanerne bare er et lite skritt i retning av vårt universelle helsevesen, er det grunn til å bli bekymret. Mener Myksvoll at et helsevesen som funderes på private helseforsikringer er et godt system? Er dette noe Frp ser på som en mulighet i Norge også?

I Bergen begynner man allerede å se konturene av hvilke konsekvenser Frp’s ukuelige tro på skattekutt har for velferden vår. For å finansiere halveringen av eiendomsskatten (forøvrig uten å endre det urettferdige takseringssystemet) har Byrådet måttet tappe BKK for kapital. Neste år kutter de også i sosiale stønader og folks helsetilbud, de innfører egenbetaling i idretten og de legger ned nærskoler i flere bydeler. For å nevne noe.

Dette er likevel bare begynnelsen. Bergen kommune har foreløpig fått ekstraordinære inntekter gjennom Byrådets utarming av BKK til å dekke inn mye av skattekuttene. Samme logikk ligger bak det kulturskadelige salget av Bergen Kino. Man trenger penger, spesielt i et valgår. Disse pengene er likevel bare tilgjengelig én gang og vi vil derfor oppleve flere og større velferdskutt i årene fremover med Frp og Høyre ved roret. For å ikke snakke om hva som skjer hvis de oppfyller løftet om å fjerne eiendomsskatten helt.

Til slutt vil jeg avlegge alle beskyldningene Myksvoll rettet mot meg en visitt. Jeg kunne valgt å gå i detalj på noen av usaklighetene og faktafeilene han valgte å bruke, men skal nøye meg med å komme med en innrømmelse. Myksvoll brukte nesten halve innlegget på å arrestere meg på èn faktafeil, nemlig at han ikke dro til USA bare for å studere Tea Party-bevegelsen slik jeg insinuerte. Jeg beklager selvsagt dette, men jeg baserte meg på oppslaget i BA 4. november, hvor den eneste referansen for USA-turen var at han fulgte ”«Tea Party»-bevegelsen på nært hold i forbindelse med kongressvalget i USA”. 

Uansett endrer det verken på mine spørsmål om hvilke politiske forbindelser Frp har til Tea Party-bevegelsen eller hvilke konsekvenser det har for norsk og bergensk politikk. Noen av svarene ligger i Byrådets nye skolebruksplan og i budsjettet for 2011, begge vedtatt mot store protester 13. desember, men de store og langsiktige konsekvensene for Bergens innbyggere vil først vise seg de kommende årene når BKK-pengene er oppbrukt. Med mindre Frp (og Høyre) kastes ut av Rådhusets 13. etasje. Valget har vi i september 2011. 

Dette blogginnlegget ble først publisert i BA lørdag 18. desember.

Teselskap med Frp

En forkortet versjon av dette innlegget sto på trykk i Bergensavisen i dag 27. november. Siden den ble sendt inn har jeg fått beskjed om å presisere at Myksvoll (som er omtalt) ikke dro til USA for å besøke Tea Party-bevegelsen, men at det ble en del av opplegget når han først var der.

Vis meg dine venner, og jeg skal si deg hvem du er, heter det i et gammelt ordtak.


Fremskrittspartiet har de siste to årene fått en ny amerikansk bestevenn – den ytterliggående høyrevridde Tea Party-bevegelsen. Det er ingen tvil om at Fremskrittspartiet prøver å knytte gode kontakter og tette bånd med sin søsterbevegelse i USA. For ikke så lenge siden besøkte Siv Jensen årskonferansen deres, og ble hyllet som lederen av «den norske Tea Party-bevegelsen» etter sitt foredrag.  

For et par uker siden kunne vi lese i avisene at Fremskrittspartiet i Bergen har sendt en av sine toppkandidater, Morten Myksvoll, for å studere bevegelsen. Myksvoll er en sentral person i byrådsmiljøet, som politisk rådgiver for Frps byråd Øistein Christoffersen, og er nominert på sikker plass på Frps valgliste.

Det er grunn til å spørre seg hvorfor Fremskrittspartiet har valgt seg akkurat Tea Party-bevegelsen som forbilder.

Mange nordmenn heier på Demokratene når det er valg i USA. Demokratene kjørte en av historiens største og beste grasrotkampanjer før valget i 2008, og burde slik sett være mer enn god nok inspirasjon. Men de er visst for venstrevridde for Frp. De vil lenger til høyre. Ytterste høyre.

Bevegelsen ønsker å kaste dagens amerikanske politiske landskap til fordel for et ultrakonservativt tankesett med økonomisk egoisme, mindre velferd og fellesskap og snever seksualmoral som viktige bærebjelker.

Spørsmålet er hva som motiverer Frp til å knytte så tette bånd til denne tebevegelsen. Frp skylder sine velgere å forklare hvilke deler av Tea Party-politikken de støtter. Dersom listen er lang, er det grunn til å bli alvorlig bekymret.

På en del områder er det lett å se likhetene mellom Teentusiastene og Frp. Begge kjemper for mer egoisme og mindre fellesskap, et hardere arbeidsliv og kamp mot fagforeninger. Ingen av dem tror at global oppvarming er menneskeskapt. Så langt, så godt. Eller vondt.

De står også for en del absurde ting, som troen på at verden bare er 6.000 år gammel. Greit nok. Det kan vi le av, på samme måte som vi er vant til å le av en del av de pussige forslagene som Frp kommer med.

Men så blir Te-forkynnerne skumlere og farligere i sine meninger. La oss titte nærmere på denne Tea Party-bevegelsen, som Frp omfavner så hett. Hva er det egentlig de vil?

Felles for alle Tea Party-kandidatene som stilte til valg til høstens mellomvalg er den intense motstanden mot et bedre helsevesen. Fremskrittspartiet fremstiller seg selv som et velferdsparti, men klapper ivrig for en bevegelse som hadde som hovedmål i valgkampen å snu Obamas helsereform – en reform som vil gi folk flest lettere tilgang på medisinsk hjelp, helseforsikring, billigere medisiner og et enklere pensjonssystem. Det er ikke luksus vi snakker om, men grunnleggende tjenester som du, jeg og Siv Jensen tar for gitt i Norge.

USAs politikk, som i dag ligger et godt stykke til venstre for Tea Party-bevegelsens idealer, fører allerede til at mange vanskeligstilte er overlatt til seg selv. Antall uteliggere, tiggere, narkomane og syke uten rett til medisiner er allerede i dag urovekkende høyt. USA er et kaldt samfunn overfor de som trenger hjelp. Millioner av mennesker lever i dag uten helseforsikring. Mange mistet denne når jobbene deres forsvant under finanskrisen, uten at staten har hjulpet dem. Dersom du ikke har rike venner eller familie, må du bo på gaten eller leve med sykdommen din uten medisin.

Problemene er ikke forbeholdt de syke, husløse eller arbeidsledige. Også helt vanlige, friske arbeidstakere sliter med å få råd til å betale for enkle helsetjenester.

Mens de fleste nordmenn tenker at dette virker som et ubarmhjertig system, som trenger mer varme og omtanke, reiser Fremskrittspartiet på studietur til bevegelsen som vil gjøre det verre for folk flest. Ikke bare går bevegelsen mot en forbedring av systemet – de vil kutte all støtte. Sosialhjelp og offentlig pensjon er en uting, og må bort. Folk får klare seg selv. De kjemper for et samfunn der primitiv egoisme får vinne over solidaritet og fellesskap. Rått og brutalt.

Også i en del andre sammenhenger fremstår bevegelsen som relativt ubarmhjertig. Et eksempel på det er at de jobber for å snu landets abortlover radikalt. Abort bør være ulovlig, selv om jenten er utsatt for voldtekt eller incest. I saker der det er fare for livet, skal familien til jenten få bestemme hvem av dem som skal få dø og hvem av dem som skal beholde livet.

Tea Party-bevegelsen er også overbevist om at den letteste veien til et fredelig samfunn er mindre diplomati og flere våpen. Mange Tea Partyere jobber aktivt for at USA snarest bør melde seg ut av FN.

Barack Obama har innført flere verktøy til det amerikanske diplomatiet, som for eksempel samtale og dialog – selv med land man er uenig i. Dette har Obama fått mye skryt for internasjonalt og masse kritikk innenlands. Tea Party-bevegelsen vil gjøre som Bush og kutte diplomatiske bånd med brysomme land. Flere Tea Party-kandidater gikk til valg på å kutte all kontakten med det de omtaler som «den muslimske verden».

Retten til personlige våpen står også sterkt i bevegelsen. Alle lover som gjør det enklere å registrere de som har våpen eller kontrollere folks våpenkjøp skal stemmes ned. Folkets tilgang til våpen skal ikke begrenses.

USA sliter med svært mange mord. Landet er i verdenstoppen på listene over land som fengsler størst andel av sine egne innbyggere. Landet er et levende eksempel på at Frps ideer om hardere straffer ikke hjelper samfunnet. I dette landet kjemper Tea Party-kandidatene frenetisk mot enkle restriksjoner på våpenkjøp, som å måtte legitimere seg for å kjøpe et halvautomatisk maskingevær. Frp er tause om våpen i sitt prinsipprogram. Er det fordi de ikke tør å innrømme at de er enige med Tea Party-bevegelsen?

Summen av den amerikanske Tea Party-bevegelsens politikk er et ytterliggående høyreradikalt samfunn der de rike får det bedre og alle andre blir overlatt til seg selv. Dette er bevegelsen som Siv Jensen og Morten Myksvoll nå lar seg imponere over.

           

Fremskrittspartiet har vist oss sine venner. Det gir grunn til bekymring.